YIARA:
你說的報告是1996年的,真要講的話可信度根本比不上1944年的。
同時那份報告建立在1982朝日新聞轉述吉田清治的著作上,但是連作者吉田清治
都承認作假。也就是那份報告不只是轉述了兩層的第三手報告,從一開始就是假的。
底下出自吉田清治的英文wiki
"There is no profit in writing the truth in books. Hiding the facts and mixing your own assertions into the story is something that newspapers do too"
"把真實寫進書裡沒有任何好處,隱瞞事實同時在故事裡混進對自己有利的主張不也是新聞常常在作的事情嗎?"
實際上只要英文wiki那段存在,你說的庫馬拉斯瓦米報告就沒有任何可信度。
------------------------------------------
都替你找了這麼多證據,你還是不相信的話說真的我也沒辦法幫你。我頂多只能
勸你不要太相信任何對韓國有利的主張,因為到目前為止還真的沒見過不是捏造的
01-27 15:50