【魔女的囈語】我為主而你為客。

應該有一些人知道了，最近在叭啦叭拉提過的某小屋屋主的事情。
此為發文的起因。

……其實小屋這種東西，是否真的可以當作「我的地盤」這般恣意妄為？
我個人斷定，該人對小屋/部落格的認知從基本上存在著謬誤。

部落格雖然屬於以個人為主體而存在的文章發布形式，然而本質上仍屬公開發言。
不然為何一些公眾人物會因為FB或是噗浪的發言而引起爭議？
公開發言不謹慎招致而來的後果，該屋主既沒有考慮過、也沒有任何承擔的打算。

如果他所言，刪除回覆乃巴哈站方賦予他的權利，
那麼對他文章進行回覆應當也是站方賦予所有訪客的權利——
然而他卻用非常蠻橫的手段干涉訪客的言論自由。

屋主如果真的不希望有任何不相關的人看到文章進而對自己提出批評，
那麼大可在文章發布時設定閱覽與回覆權限。
然而當屋主選擇公開發佈時，本來就等同於同意任何訪客自由發表意見。
底下的紅字屋主可刪除提示，也是以違反站規為前提。

比喻上來說，是他自己赤身裸體打開大門去迎客，
卻又在訪客指正時以主人的姿態對訪客頤指氣使。

一個不懂待客之道的主人，憑什麼要客人以禮相待？
或許他的好友圈不乏能忍受他任性甚至隨之起舞的人，
但他卻如此將別人的容忍視為理所當然，
甚至將意見不同的人打為「觀念異於常人」之輩，
這已經不是傲慢或是偏見的問題，而是更根本的無禮與無知。

傲慢者至少還有在面對反抗者時以鼻嗤之的氣度，
而偏見也可以在反覆的爭論當中逐漸導正。
唯獨不許百姓點燈的無禮、以及只許州官放火的無知，
比起他的傲慢與偏見更加地令人不齒。

當然，這樣的個人私德並非我所能評論。
所以這不過就是我那瘋狂的傲慢對他所抱持的，那妄執的偏見。
然而，有驕心而無傲骨、有反骨卻無抗志，
即使無關乎對錯，這類只知虛張聲勢的洞裡老虎，絕對無法讓我對他付出他要的尊重。

我無意追求認同者。要談及認同與否，請在看完這篇文章後拜訪對方的小屋吧。
然後根據你所見所聞，打算駁斥我、甚至替對方說話也但說無妨。
因為事實上，我也的確是在自己的洞穴裡面對他隔空咆哮，絕對不是什麼可取的事情。
這不過就是窮極無聊的魔女，遇上了窮極無聊的人類，所發出的窮極無聊的抱怨。
如果你可以說出些「什麼」讓我對這件事不再感到那麼無聊，便直說吧。

……雖然應該本來就沒有多少人會光顧這間什麼都沒有的小屋，
看這樣一篇毫無意義的文章吧。

以上。

---

以下是後日談。跟本文主旨無直接相關。

閱讀過該屋主的最新文章後，我只有一個想法：
那便是，他至今對於自己為何飽受爭議仍渾然未知。
真正的理由，在上面的文章裡已經說明過，故省略不提。

其實屋主被這樣圍剿也算可憐，
畢竟也沒人想到自己在小屋的個人言論會像虛淵一樣被拖出來鞭然後再被說人格有問題(?
但反覆對不特定對象提出攻訐……
老實說，就跟他當初那篇批評文一樣，我認為屋主早已忘卻初衷。

祭出「藐視眾生性善論」的話，我應該要這麼說：
一開始屋主確實是為整個假面騎士系列擔憂才發出這篇文章，
只是在資料為收集不完全的情況下作出的評論而嚴重偏頗，
反而將批評作品的焦點轉向批評劇作家甚至是觀眾本身，
這便是他自身看不見的盲點。

「反正只要拿出證據，論述內容又合理，那擁有正常判斷力的人，自然會站在你那邊。」
這句話說得很好，卻也反映了屋主本身的窘境：
他正是因為論述未提出證據、也未能提出客觀合理的批評，才無法讓大多數讀者認同。
舉個例來說，屋主反覆提到的世界觀設定、造型設定甚至是地圖抄襲事件，
本身便並非屬於腳本家的負責範圍。
立論基礎的焦點便已模糊不清，無怪乎遭到多數支持者反彈。
另外證據方面，對於《假面騎士鎧武》一劇在日本普遍遭到劣評這點，也未有提出使人信服的數據。

如果拿出證據，論述內容又合理的論述能讓擁有正常判斷力的人站在你那邊的話，
那麼，無法提出證據，內容也不合理的評論，會招來什麼樣的回覆？
該屋主將提出相反意見者一併打為「沒有禮貌，也不據理力爭的信者」，
這是否又是事實？因為他將所有言論刪除，故無從得知。
然而就我所知的個案裡，有一條回覆僅僅是詢問「地圖抄襲也是虛淵的錯？」亦遭到刪除；
試問這條回覆，可有任何不禮貌、甚至他所言的「護航」之處？

自然，我不會妄加斷定對方的人格與作法正確與否。
然而，該屋主的小屋將難以受到肯定卻是確定的。
這對於本質上「在網路上表現自己，以求獲得認同感」的部落格而言，可謂相當悲哀的結果。