0 GP
叛獄風雲(The Experiment) ----- 一部看之前讓我害怕 看之後
作者：大師兄│2010-09-15 14:10:46│巴幣：0│人氣：361
![]()
叛獄風雲 光聽名字好像是黑道監獄片 可惜不是 當初我因為這個名字就把這部電影跳過去了 後來無意間又注意這部電影 就看了看內容簡介 沒想到這個簡介一看就把我嚇到了 據說這是真實事件改編的 也就是說 裡面人物的反應可能沒這麼誇張 但是有這個傾向 這更加強了我的感受
再怎麼說這也是電影 所以先來講一下劇情吧 劇情其實很簡單 是一個實際上做過的人類心理學實驗 首先找到一群正常人(最少要沒作奸犯科) 然後在一個與外界隔絕的環境裡 把這群人分成兩批 一部分當獄卒 一部分當犯人 就這樣過他一段時間 看看會發生什麼變化 劇情大概就這樣 很簡單 沒什麼好多說的 演員也都演得挺好 都是實力派演員了 這點是沒問題的 整部片如果從電影的角度來看 那就是一部很平實的電影 不會賣座 但也不會太差 不過由於電影題材的問題 如果是從娛樂角度看 那就這樣而已了 但是這個題材本身就實在太嚇人了
我來講一下這個實驗(或是說電影)吧 電影介紹也說過了 這是一個真實的實驗 而這個實驗的結果 是因為快要失控必須中途停止 這個有名的心理學實驗好像被稱為"史丹佛監獄實驗" 實驗內容就跟電影的差不多 ---- 挑選自願擔任受試者、身心健康且情緒穩定的正常人，被隨機分派到「守衛」和「犯人」兩組，接著讓他們身處模擬的監獄環境。以某些誘因(在電影中是錢)要求受試者扮演好自己的角色 而電影中有個紅燈作為實驗結束的標準 當違反規定 情況失控的時候 紅燈亮起 實驗就結束 大家就沒錢拿 實驗開始之後 受試者便強烈感受到角色規範的影響，努力去扮演被指定的角色。實驗沒幾天，情況演變得過度逼真，原本單純的大正常人已轉變為殘暴不仁的守衛或是情緒崩潰的犯人 為期兩週的實驗不得不宣告中止。----- 這是實驗的內容跟結果 先說明 我個人對人性的觀點其實很兩極 我認為人性本善也本惡 善惡是共存在一個人體內的 就像太極一樣 善惡之間是此消彼長 相生相斥的關係(人類心理真複雜 這算是人不同於動物的原因吧) 而我在一看到部電影的簡介(或是說這個實驗的設計)之後 我心裡就發毛 因為我直覺的就認為這個實驗可以很容易引出惡的那一面 而結果也的確如此(不論電影還是實驗) 在看這部電影之前我還掙扎了一下 因為這種直接引出邪惡面的作法 對我的價值觀是很大的衝擊 我理智上早就知道人類有邪惡面 但是要這麼直接的去直視它 我本能上有點抗拒 當然後來還是看了 的確 看了以後有不少的感想
現在就來分享一下我在這個電影(實驗)看到了什麼吧 最直接的 "權力使人腐化" 在實驗中扮演獄卒的人被實驗主持人賦予了權力 可以並且必須去管理甚至處罰犯人 當人的手中握有這麼絕對的權力之後 馬上就能直接的感受並且享受到權力帶來的好處跟快感 不要不信 權力的確跟毒品是一樣的 而帶來的快感絕對只在毒品之上 不在毒品之下 自然的 人在感受到這個快感之後 很容易就變了 開始沉迷於權力之中 而要享受權力帶來的快感 很簡單的 就開始濫用權力 這也是權力使人腐化的最大原因 為了不斷的享受到這種快感 就越來越濫用權力 這一點尤其對於平時就被壓抑 心中有不滿的人有強烈的吸引力 日常生活中我們就能觀察到這種現象了 狐假虎威 仗勢欺人 都跟這個是同一原理 而且我想幾乎每個人在擁有權力之後都會有這種傾向(大到政府官員 小到班級裡的風紀股長) 不過我也說過 善惡應該是相生相斥的 能夠對抗這種濫用權力快感的是什麼東西呢 其實也很簡單 就是"同理心" 古有云"己所不欲 勿施於人" 這句話就是同理心 也是最能夠對抗權力濫用的東西 甚至可以說是世界和平的起點 當爭執的兩方都能有同理心 自然就可以互相體諒 減少爭執 當官員與人民之間有同理心 官員才不會刻意損害民眾的權利 做出比較好的決策 人民也不會老是只看到自己的個人得失 不顧整體的規劃 所以 權力一定要搭配的是同理心 不是什麼監察機構 沒有同理心的人 就算再有能力 也沒有資格獲得權力 可惜 權力的劃分向來都沒有以同理心為標準過
在電影中 那些獄卒後來用紅燈作為說服犯人(包括自己) 的一種藉口 因為紅燈沒有亮 所以我做的這些事是對的 權力賦予者(實驗主持人)同意我的做法 這是一種對自我行為的推託 更高權力者沒有反對我的做法 所以我做的是對的 這其實加強了權力擁有者濫用權力的信心 有資格評斷我的人沒有反對 所以我沒有錯 現實生活中 這種現象也到處都是 小的有撿到錢硬是跟失主要三成報酬 大的到皇帝說上天沒降罪於朕 所以朕才是對的 這也反映出監察機構或是法律有時候反而成為幫兇 只要監察機構有一點點疏失 就能成為這種藉口 不過反過來說 會想要找藉口 就表示有自知之明 在某種程度上知道自己做的事不對 才會想要尋求認同
那犯人這一方的心理變化又怎麼樣呢 當現實環境剝奪了你的權力 成為他人的欺凌的對象時 人會有什麼反應呢 其實也很簡單 兩種情況 忍耐跟反抗 大概就這樣而已 而且忍耐是大部分人的第一選擇 只有到了一個臨界點 才會從忍耐變成反抗 電影中也差不多是這樣的變化
後來我發現人類社會就跟這個實驗幾乎一模一樣 當人類出現社會結構 就會出現掌權者跟一般人 在部落時期 掌權的是祭司跟勇士 後來變成君王 然後是總統 不論如何演變 總是會有少部分人掌權統治大部分人 這是群居動物很正常的社會結構(猴子 狼 凡是群居動物都有類似的社會結構) 也像這個實驗 當君王暴虐 總統貪汙 的時候 人民忍無可忍 就會推翻統治階級 換人當家 自古以來改朝換代都是這樣的 也就是說當掌權到一定程度 就免不了出現沉迷於權力濫用權力的人 而權力濫用的時間一長 人民就會反抗 來個大洗牌 再重新換人來掌權
我認為這個實驗的重點在於權力 權力太容易引出人類的黑暗面了 黑暗面一出來 使用權力的方法就會變調 那為什麼權力這麼容易引出人類的黑暗面呢? 動物界的權力來自於力量 有力量的個體才能有權力 狼王 猴王都是經由力量來決定的 那這些狼王猴王有濫用他們的權力嗎? 好像沒聽說過 動物界的改朝換代都是經由挑戰產生的 好像沒聽說過一群猴子被猴王欺壓得太兇 群起反抗的 所以是動物不會群起反抗? 還是動物的首領不會濫用權力? 好像都不對 應該是說人類有時候會把某些東西看得比命重要(自尊 價值觀.... 等等) 當掌權者嚴重影響到被統治者的生命(古時候暴君被推翻大都是這個原因) 或是摧毀到這些被統治者看得比命重要的東西時(這在近代比較多) 被統治者就會群起反抗 而動物沒有比命重要的東西 動物的首領也不會直接殺死被統治者(頂多是放逐) 所以動物沒有群起反抗的現象 如果以上的推論成真 那麼人類最不同於動物的地方將在於對生命的看法 對動物來說生命應該是最重要的 但對人類來說在某些情況下 會有比生命還重要的東西
這部電影看完真是胡思亂想一堆東西 如果對於人性研究有興趣的人 可以看看 沒有的話 當成監獄片看就不太精采了
引用網址：https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=424302
All rights reserved. 版權所有，保留一切權利
創作內容
電影 (12)