創作內容

22 GP

【時事分享】社會信用系統、黑鏡、期待著趣味

作者：吟月氏樹海│2018-03-19 22:09:40│巴幣：44│人氣：856

　　2018/5/1開始，中華人民共和國將施行「社會信用系統」之下的兩份文件。

　　科普一下，「社會信用系統」是一個由中國國家發展和改革委員會所牽頭推行的系統。

　　以白話文來解釋，大致可以解讀成「國家等級的建設計劃」這樣性質的東西。

　　這個系統認為每個公民都應當被授予一個社會信用評分，而這個信用評分的計算方式，是根據政府數據中關於他經濟和社會地位的資料而計算得出。

　　自5月1日開始施行的那兩份文件，是限制有嚴重失信紀錄的民眾搭乘火車和飛機的權益，根據違法或失信作為的不同，這些人將受到一百八十天內禁搭火車或是一年內禁搭民用航空器等不同限制。

　　進一步參考「社會信用體系建設規劃綱要」，能看見中國國務院預期在2020年建立出一個完整的體系。每個中國人都會被編入一個大型資料庫，以這個囊括著全體社會成員的信用記錄和網路為基礎，把守信激勵和失信約束當作獎懲機制，期望能提高全社會的信用水平。

　　聽起來很像烏托邦式的童話故事嗎？聽起來很像遙不可及的科幻故事嗎？現在就這麼成真了呢！

　　當一個人感覺自己的行為時時都受到監控、乃至每個動作都有可能會被藉以評分的時候，那個社會會長成什麼樣子？那樣的生活壓力該宣洩到何處？

　　我很喜歡的英國科幻電視劇《Black Mirror：黑鏡》正好在第三季第一集"Nosedive"中出現相當類似的情節，劇中的情境大概能算是其中一種可能。

　　當一個人因為一時錯誤、因為一個無法澄清的誤會、因為突發事件而不能守信的狀況發生，面對辯解無用的冰冷判定，他的評分會理所當然的下降。

　　那麼這個人會不會因為他人對於信用評分的高度重視，接著落入無法自救的惡性循環之中呢？

　　阿里巴巴旗下、2015年成立的「芝麻信用」是社會信用系統的試點之一，它並不掩飾它會根據消費者在網上購物的類型，對該顧客做出評價。

　　芝麻信用的技術總監李颖赟有這麼一句話流傳出來：「如果有人一天打電玩十小時，會被視為無所事事的人；經常買尿布被視為是父母，這群顧客被認為更有責任感。」。

　　至於芝麻信用分數高的人，現在（2018年）能旅遊住宿不付押金、能夠低利率借貸、可以迅速辦理簽證、還能在交友聯誼的網站中廣受歡迎。

　　抽身試想，自己若能在生活中面對面遇到兩個陌生人，確實會認為信用分數高的人更可靠、更值得結交。

　　那麼在聯誼網站或是交友app裡，象徵著誠信的信用分數更是一個異常吸引人的條件。

　　所以，社會信用系統會進一步成為朋友結交、考官面試、情侶交往的重視條件嗎？

　　依照中國國務院心急的步調來稍稍預期一下未來，大概能在2028年，也就是十年之後的今天聽到很多有趣的故事吧！

　　我非常好奇、非常好奇，這項令人目瞪口呆的制度最終會執行到什麼進度。

　　當然，也很期待能夠觸動看完此文的人。

　　若能有機會的話，把這個有趣的寫作題材適合加進故事之中吧！

--------------------------------------------------

撰寫日期：2018/03/19

喜歡 22 收藏引用留言推上首頁檢舉

引用網址：https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=3926252
All rights reserved. 版權所有，保留一切權利

相關創作

同標籤作品搜尋：社會信用系統|黑鏡

最糟糕的是(事):到死都沒發現自己的糟糕

《黑鏡：潘達斯奈基》觀影小感

爆炸

隨機殺人的成因研究（2）暴力、秩序、與制約

[生存報告]夏番、素晴特典、雜談

留言共 19 篇留言

十六夜郎：
"社會信用系統會進一步成為朋友結交、考官面試、情侶交往的重視條件嗎？"
這個問題很有趣，很高興看到樹海願意撰寫這樣的時事議題

03-19 22:12

吟月氏樹海：
雖然郎說這是一個問句，不過你我應該都能看的出來其實心中早就都有答案。
哈哈！也許正是因為黑箱、因為評分方式不可琢磨，所以在面對陌生人的時候會想以信用評分來解讀對方的為人喔！
至於時事議題，其實也是因為很有寫作題材的感覺，才這麼興奮的跑來向大家分享阿！
希望能在郎心中埋下描寫此事的慾望種子。(　ﾟ∀ﾟ) ﾉ♡03-19 22:30

鯤島囝：
這是個令人毛骨悚然的現實，社會信用制度在中國的政治環境裡，更容易成為獨裁者孤立政治上的異議者最方便的工具。

03-19 22:14

吟月氏樹海：
的確正是阿！這是左看右看都相當巧妙的統治工具。
尤其是連芝麻信用都有底氣拒絕公開信用評分的計算方式，這種一鼓作氣黑箱到底的監控加評分方式，真的是讓我在查完資料之後悵然失神非常之久。

能夠生在這片土地上真是太幸福了゜・(PД`q｡)・゜03-19 22:35

卡爾雷特：
2038年已經是二十年後了吧？十年後不是2028嗎？

03-19 22:27

吟月氏樹海：
被抓錯了！(掩面)
的確是2028才對......感謝提醒！03-19 22:31

點：
這讓我想到奇諾的某一級...

03-19 22:27

吟月氏樹海：
真的！諸如奇諾、心靈判官、黑鏡......
各種反烏托邦的故事明明都已經詮釋過這種劇情。03-19 22:37

點：
積德之國

03-19 22:29

吟月氏樹海：
明明都已經出現過的東西，還不多先鋪墊個幾年安安民心，就直接強硬實施。
我的雙眼都要變成圈圈圖案了......(@____@)03-19 22:39

LOVe高橋李依：
等5年左右吧
現在要開始製作面具了WWWW

03-19 22:29

吟月氏樹海：
老實講，我現在打出社會信用系統這幾個字，說不定就已經上了資料庫的黑名單。
嗚嗚嗚......如果近幾年被外派去大陸工作，一定會抱著低分而寸步難行......
真是......有點後悔又有點興奮！03-19 22:42

坪圳氏共和國人：
表面工夫的極致...........

03-19 22:33

吟月氏樹海：
厲害吧！從此以後就要被強制變成禮儀之國了。03-19 22:43

點：
喔對了下一個實施的大概就是鐘點戰了( 以後手臂會發光

03-19 22:42

吟月氏樹海：
這......我不知道耶.....(掩面
原本想說不可能，可是社會信用系統這種東西都蹦出來了，好像真的有點難說......03-19 22:45

文組：
https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=3926323

03-19 22:43

吟月氏樹海：
真是對元帥的行動力目瞪口呆阿......
這一篇我可是花了好多的時間才寫出來呢！

元帥的心得正好是我想說的東西，能讓元帥根據自身想法想到更多有關聯的東西，真是太好了！
這個社會信用系統，真的是一下子把道德底線往上拉得太高太高了，高到我如果生在對岸會瞠目結舌、手足無措的地步。

至於誤差值的部分，我較為重視的地方是「被誤判之後有沒有重回高分或是不受一時低分影響的可能」。
只要有辦法達成這件事，那情況也許會好上很多很多。03-19 22:55

大帝：
阿理八八推芝麻信用的時候還有一堆人在那邊裝眼瞎，覺得這種東西沒什麼大不了的，我想到了這刻，那種人還是會繼續裝死吧。

其實我覺得這個議題還可以引伸出另一個議題，那就是司法與國家的關係，也就是「誰來裁決」的問題。無可否認的，任何社會都需要一套裁決的系統，中國的這個信用體系也不過是裁決系統的延伸。問題在於各國都盡力維持著裁決系統獨立於執政當局之外，而中國明顯不打算進行這一點……

03-19 22:46

吟月氏樹海：
芝麻信用這東西，還是我在看見社會信用系統之後才發現的。
真是太孤陋寡聞了，沒辦法共感真是不好意思。

大帝說「中國明顯不打算這麼做」，我解釋一下我發現這件事的心情，那是真的非常驚嚇阿！
怎麼會有、怎麼會有真的完全不想要替這個行動遮羞的情況阿？(ﾟДﾟ;)03-19 23:03

點：
樹大w(這樣稱呼沒問題吧鐘點戰是把財產化作存活時間你空了你就掛了買一台超跑可能要幾百或千年的存活時間然後你不小心被別人抓著手盜刷到零你就掛了(所以手和居家安全超重要

03-19 22:50

吟月氏樹海：
哈！劇情我還記得、還記得。
我遲疑的是，原本以為這種科幻不可能在我有生之年發生，卻神秘的成真了一部分而依舊難以置信。03-19 23:05

點：
大概是這樣

03-19 22:50

紫月靈：
接下來，中國某方面就能進行一場科幻世界才能看到的人性實驗了WWW

03-19 23:50

吟月氏樹海：
以我能看見的角度來觀察，總覺得這個系統的建立有點操之過急。
中國如此之大、信用有關的資料如此之繁複，這個系統到底想要涉入到那一步呢？真是令我太費解了。03-20 12:53

苦楝樹：
只要對抗政府，不用一槍一彈，光看信用歸零，就可以在網路，電信，交通，甚至食衣住方面，完全封殺一個人，從此以後，中國的監獄不會再有劉曉波這樣的政治犯，因為整個中國就是監獄

03-20 05:30

吟月氏樹海：
有鑑於系統剛剛成立，系統本身的公信力也許還不足以深入人心，「完全封殺一個人」這件事在近十年之內應該還看不見。
不過未來肯定是會發生苦楝樹所說的情況，我在難以置信的同時也由衷感到趣味！03-20 13:00

苦楝樹：
這東西本身就沒有公信力可言，也不需要公信力
中國絕大多數的購買都是由行動支付
行動支付又綁定個人身分
在後台建立黑名單
直接封殺黑名單的行動支付就行了

事實上芝麻信用就已經是試跑了
中國玩了三年
加上他們多年來對人民監控技術的精進
根本不用十年這麼久

03-20 17:33

吟月氏樹海：
苦楝樹此番設想的確是個很可能會發生的情況。

不過我是這樣解讀的，「完全封殺」一個人不管對於地球上的哪個國家來說，就算不傾盡應該都不是件困難的事情，只是付出的社會成本太多、管理層面的意見太雜而使得完全封殺不能成真。
「直接封殺黑名單的行動支付」在我的解讀中，只是國家體系中施以懲戒的其中一個手段，而不是「完全封殺」的一個結果。

甚至，相同性質的事情(凍結銀行帳戶)也能在你我現在所站的土地上實行。

在現在這個薪水與交易貨款都幾乎直接用匯款方式來發放的年代，若是名下的銀行帳戶被凍結，受到的麻煩可並不比對岸人民的行動支付被封鎖來的好啊！

這裡與共和國的差異，是落在執行這件事需要申請的程序與治理階層的判定。

再說，僅僅只是這樣一個手段，還做不到在「網路，電信，交通，甚至食衣住方面」這種涉及不同政府治理層面的完全封殺(封殺二字此時被我解讀成高度限制)一個人。

以上是「完全封殺」與「封殺黑名單的行動支付」之間，我的理解。
不知道苦楝樹覺得以上哪個部分有趣，還能再深入討論一下呢？

03-20 21:55

吟月氏樹海：
然後再來說說為何我會說「十年之內」，因為就現在為止「社會信用系統」還只是個不具備高度強制力的評分系統。

除了禁止分數極低者搭乘公車、飛機、交易不動產的權益之外，它至今為止僅僅只是呈現一個不公開評分方式、單單只呈現羅馬數字給民眾的評分系統。

就算是中華人民共和國，體制內部還是會發生矛盾、會爭奪權力的阿！要從監視、整合一個人各項資訊的系統，變成透過監視資訊直接封殺(限制一個人的行為能力)，那還是需要花上很長一段時間進行權力重組的吧？

上面這段是從「社會信用系統將會擁有封殺權力」的情況來討論，我是這樣認為的，苦楝樹呢？

那麼「社會信用系統不會擁有封殺權力」的情況就是我所說的，會與公信力有關的情況了。

假如社會信用系統在未來的公民生活中，單單只是一個以數據呈現的評分分數來昭告社會的話，那評分分數的效力就會偏向人群中的社交影響，也因此而需要許多時間來讓「分數」與「實際行為」產生掛勾，等到公民信任社會信用系統之後，它的效力才會開始發酵。

或許是我對「完全封殺」這四個字之前的兩個字特別在意吧？一不小心就打了好多字來解釋自己的想法，希望也能挑起苦楝樹的興趣。03-20 21:55

Maidenless Runt：
雖然我對評分系統有些反感，但我還是可以接受在某些時候，必須用分數作為門檻的便利性。

樹海可能因為比較匆忙，所以沒把社會信用系統，還有芝麻信用的一些細節羅列出來，我在網路上翻找了下資料，有幾個細節是比較有印象的。

1.信用系統的計算方式如下

身份特徵（15％）
公安實名認證
身份信息
信息穩定性

信用歷史（35％）
信用卡還款歷史
微貸還款記錄
水電煤繳費罰單

履約能力（20％）
支付賬戶餘額
餘額寶餘額
車產信息房產信息

人脈關係（5％）
關係圈
朋友圈
信用水平
社交影響力

行為偏好（25％）
賬戶活躍度
消費層次
繳費層次
消費偏好

從上面評分權重可以推測要得到高分，最有效的方式是，在支付寶或餘額寶中儲值大筆金額（履約能力的20%）以及大量消費，最好在購買阿里巴巴旗下平台交易（行為偏好25%+履約能力20%），或者就是擠進高分群朋友圈（5%）。

大量儲值＋大量消費＋結交排行榜前段朋友……
這跟市面上氪金手遊不是還挺像的嗎？

2.信用系統會將用戶資訊定期上交法院審核

因為這項，才會有信用度不夠的用戶被限制搭乘交通工具，細思起來這是很恐怖的事情，因為阿里集團掌握用戶的不只是消費訊息，還有多媒體、報紙、社群網站等等用戶的社交與日常隱私，我們知道臉書或者Youtube並不會主動監測，或舉報用戶，但與國家政策綁在一起芝麻信用會這麼做，也可以這麼做。

3.信用分數的透明性

雖然要知道別人的信用分數，要他人同意才行，但是當信用分數變成評斷人的標準之一時，個人是很難拒絕公布資料，而分數的高低，會產生高分群體與低分群體的相互排擠，萌生另一種格差感。

從評分標準來看，其實分數高低跟一個人品行好壞關係微乎其微，充其量頂多說明，這個人可能常使用阿里巴巴旗下商品，或者他在消費社會中處於不錯的位置，不過是這樣罷了。這個信用評分只在企業集團，或者消費市場使用我並不是很反對，但當它變成國策，且能夠藉由分數提高得到超過企業所能提供的利益後，我感覺有些不對勁。

其實看完樹海的文章後，我沒想說那麼多，

我想，如果你不能接受一個學生因為分數太低就必須被學校懲罰，被同學排擠，被限制不能下課，那你恐怕也很難感到社會信用系統是多好的制度。

03-20 19:38

吟月氏樹海：
感謝紙鶴的分享。ʕ•̀ω•́ʔ✧
紙鶴的眼光總是相當清澈，比我這個講話臭長的酸儒要清晰明白好多。

我總覺得我說起來還是混混沌沌的東西，被紙鶴三兩句說明之後，就變得相當明白阿！
「這個信用評分只在企業集團，或者消費市場使用我並不是很反對，但當它變成國策......」我也是這麼想的。

要真實評價一個人的信用能力何其困難，需要多少機器整合資料？需要多少資金維持系統？需要多少人力去判讀錯誤？
當一個粗糙的社會信用系統變成國策，有守信獎勵又有社交加成的時候，人民怎麼可能不去鑽其中的漏洞？
雖然還不能想像2020年的社會信用系統會是什麼樣子，不過在得到了紙鶴的理解之後，我才能更加明白的拋出這兩個問題。

真是太暢快了！感謝紙鶴！有紙鶴真的是太好了！(*´∀`)~♥

03-20 22:16

點：
喔對了還有和諧(舉手

03-20 20:56

吟月氏樹海：
和諧？03-20 22:17

點：
伊藤計畫二部曲和諧

03-20 22:24

吟月氏樹海：
哦哦哦！查找了一下，是一部我還沒觀賞過的經典大作呢！
真是感謝分享了！03-22 21:24

莫莉安：
人和機器的不同吧人類可以比較圓滑的做判定所以會出現算了下次不要再犯這種比較偏向中間值
機器就… 很單純是就是不是就不是
各有優缺點我個人的話再信用和約定上比較偏向機械的那部分不過也不會像機器那樣完全無情會多少有些轉換空間
可是這樣就會出現問題因為人和人的感覺和感情因素的確有那種說到做不到的情形也不是第一次原諒如果是這樣就有些麻煩…

03-22 18:54

吟月氏樹海：
雖然不知道莫莉安說這話是想表達什麼樣的意圖。
不過我想，應該只是你的一段心情節錄吧？
看得出來想隱射些什麼，卻又只停留在連意圖都不願表明的模樣。

稍微直白的說的清楚一些就是，像莫莉安留言裡的片段式的心情描寫、又沒有一個自己結論以供人延伸討論的東西，實在是讓我沒什麼談話的趣味。

稍微閒聊一下好了。
針對莫莉安自述中，好似精神潔癖的情況來延伸討論。

約定這種東西，應當是雙方共同認可的事情，對吧？
那麼若是打從一開始，就只有莫莉安一個人以為是約定的狀況，就根本不存在什麼原諒不原諒，對吧？
甚至於，莫莉安還用較為高姿態的「原諒」一詞來形容你的心理調適狀況，那有很高機率會讓對方覺得莫名其妙和反感厭惡的呢！03-22 20:46

我要留言提醒：您尚未登入，請先登入再留言

22 喜歡★CapyzZ 可決定是否刪除您的留言，請勿發表違反站規文字。

前一篇：吞靈者的魔法友人帳第八... 後一篇：【生活雜談與薦書】人的價...

追蹤私訊切換新版閱覽

作品資料夾

wse93035 給大家：
溫蒂瑪貝爾GK開箱！歡迎大家入內澆水OWO看更多我要大聲說2小時前