看到一篇不知道該怎麼詮釋的文章，他就像是一篇彼此對死亡的價值觀上的衝突。
雖然我對當事人發表這樣的文章的用意與初衷為何我不是很清楚。
不過還是想稍微講講話。當然！這針對的是這樣的價值觀與我個人的感受而已。
首先，那篇文章是一個人對於一場意外的朋友之死的貼文，只是他是對某個過程感到發笑，雖然已經聲明觸雷很抱歉了。
而底下的留言者們也紛紛表達了自己的感受。先不談喜歡，有些人知道貼主想表達的，所以他們大概知道貼主想闡述的是什麼。
不過很多人往往都會過度在意文字帶來的感染力與他可能會讓人曲解的表達方式。
這並沒有對錯，今天自己的朋友死了，難過一定會，如果又看到消遣死亡這樣的文章肯定會憤怒！
但是不是每個人都有同樣的看法，不是每個人在面對其他人的死時都抱持著很接近的感受，開心不起來或者心裡有所惦記是一定的，但不是所有人都用同個方式看待死亡這件事情。
我們關心、難過與在乎，這些感受無非是我們對於這個人帶給我們的回憶的直接表達。
如果只是因為對消遣死這件事感到不悅，這只是假好心裝好人。
如果是對逝去的人感到追悼與難過，這勢必是難受的。
但我們不能勉強其他人跟著自己難過，這只是在強迫其他人認同你難過這件事。
當然人死傷心才是大眾所望的感覺，不然別人就會指責那樣的人太沒人性了。
而這也只是大眾的說法。一個人對於其他人的感受這是強迫不來的。今天你看到了有人消遣你甚至你朋友的文章。如果這是直接的，你或許有權利表達你的感受與不悅。
但如果這是不明確的，那麼回文與表達的話就只是代表你苟同了貼文主的文章，你被這篇文章牽動了。
無論如何你已經不再是把關注擺在你在乎朋友之死的難過上，而只是對於有人消遣死一事感到憤怒，想轉移自己無法發洩的情緒，又或者假裝自己是站在公眾、同理之上的正義來逃避死亡這樣的事情。
強迫其他人跟著對死感到難受這本身就是一件不對的事，不是說不對其難過就是不對的，而是每個人對死亡的感受都不盡相同，程度也不一樣，他們有他們的方式和作為，我們將自己的情緒強於他人之上就是在拿自己的價值觀霸凌別人。
實際上，一篇文章引戰，引戰的不是貼主，而是回應它的人，放任並讓它沉淪就不會有事情。
不希望再有這樣的事情發生？不想有人這麼沒人性地消遣你？希望別再出現這樣的文章？
人們無限追求人性，但現實絕對沒辦法帶給你人性。我們最好的做法，就是對死者哀悼、難過，然後對於他的貢獻緬懷、感恩。
死是必然的，你無法追朔這死的含意與冤屈，當它發生的時候你什麼也改變不了。
那麼就對其尊重、祭奠、緬懷、感恩，然後再以此為念重新站起、出發。
不是所有的死都有意義，不是所有的死都值得緬懷，不是所有的人都能認同死，不是所有的人都能面對死。
但人一定會死！所以我們只要在乎其生就好，只要能爭取其生就好。
當它發生在自己的周圍時，我們無法不擺脫這陰影，因為總有一天這將會是自己的寫照，只是！
你希望自己的死是怎麼樣被人看待的，還是你希望人們看到的是你生前做了什麼？
我想，沒有人願意自己的死是被拿來悲哀、難過、痛苦或消遣的，因為他們是為生而努力活著，不是為了死而讓人注意。
我們悼念的是他帶給我們的，而不是對他的死感到質疑。
怎麼做是最好的？一定沒有絕對最好的做法，只有＂尊重你曾經珍惜的那個人＂的方法。
我不談死，因為那之後沒有意義，我談生，那是因為他還活著。
無論是活在現實還是心中。
最後的最後，這不一定是我的看法，這也不是我想要的，但這是一種價值觀，只是誰接受誰否定而已。
我們每一個人都沒有自己的立場，因為我們總會因為多數人而被壓迫成為其中一個能安心自保的多數人。
創作內容
人性有可能只是多數人的壓迫
"空白世界"第一卷－"神是什麼?" (0)
