許伯崧
看到東森主播吳宇舒在臉書上說，她不同意發生隨機殺人案都歸咎給「社會的問題」， 也說她為什麼要替這些人負責？
並直指「有更多的人生活更困苦都沒殺人了，不滿意生活跟殺人沒關係」，
覺得隨機殺人檢討社會結構是把大家拖下水，這不公平。
如果，當一起攻擊事件無法就其本源通盤檢討社會結構與制度面的問題，並將現已點出的貧富差距增大，青年失業率所形成的相對剝奪感，
親屬情感支持系統的潰堤，社會防護網的零落導向這是「把大家拖下水」的說法，
那麼我想未來無差別攻擊事件依舊會此起彼落吧，
當社會，個人以及環境所能負荷的壓力已超載，那麼你也永遠不會知道下次將在那邊爆發。
當然，這位主播也許不知道我說的這些，
她早已表明對把問題導向社會結構性的檢討不同意的立場。
當然，我也同意生活過的不好不能夠成為傷害他人的理由，
但把其他生活過的更不好的人拿出來反證，
這種拿悲情的例證作為追討的資格並不具有多少效力。
既然吳宇舒都知道了有更多的人生活困苦，那妳是複誦著一則則孤苦的新聞？
還是以一種「我知道他們生活的很辛苦，但他們還是活的很有尊嚴」的姿態，
廉價消費著公眾的悲憫呢？
不公平的不是檢討結構本身，不公平的是像吳宇舒這樣的既得利益者，
拿了各種的籌碼，享有各種的資本，
更享受著情色資本（erotic capital）帶給她的公眾能見度，
甚至連她，連我們擁有不落入罪行的好運都是一種資本，
我們的人生沒有發生足以讓你倒下的挫折，同時即便不完美，
但每個環節至少扣的上每個環節，因為好運，讓你不會在那個環節脫了鉤，
理智斷了線，也許不是我們真的比較強大，而是你享受了更多的好運。
但對一個拿走整盤棋局的主播來說，
她甚至不察覺為什麼對事件的觀察與思辨在如此薄弱的情形下，
依舊可以領著一份不錯的薪水，擁有一個近兩萬粉絲數的社群媒體。
說白了，她就是站在結構的頂峰，為什麼得以站在那？這也是結構的問題。
創作內容
一旦你理解了這個世界的真正樣子
圖文雜談 (70)