八仙塵爆一名18歲傷者經搶救幸運存活下來，康復出院後卻因吸毒拉K菸被移送法辦，
有網友都認為他太不珍惜生命、浪費國家資源。
知名美食家吳恩文之前因持毒被逮，緩起訴期間才剛屆滿又因吸食安非他命被抓，
網友說他狗改不了吃屎、會是下一個大炳。
還有更多的人在吸毒與被處罰間無限循環，
看來，處罰吸毒的人似乎很難阻止他再吸毒，也無法警惕他人不要吸毒，
那麼處罰吸毒的人這件事有沒有存在的必要，我們應該來好好想想。
▎處罰吸毒者理由一：因為吸毒傷害身體健康？
吸食毒品是在危害吸毒者自己的生命、健康，是一種自己傷害自己的行為。
但是刑法原則上只在處罰侵害他人利益的行為，如殺害他人、傷害他人的行為，
至於自殺、自我傷害的行為，原則上刑法並不處罰。
所以處罰吸毒者這件事本身就是相當有問題的。
或許有人認為國家是為了保護吸毒者，不要讓他做出自傷行為，才會處罰他。
但是人的自由權，包括自己決定要從事冒險性或讓自己陷於危險的行為，
因為每個人主觀上要追求的幸福內容不盡相同，
每個人也可能從中學習到教訓或從中尋求自我成長，
國家處罰吸毒者的這種強制規定，是將他人的價值強加在個人之上，
是在侵害個人自我決定權。
國家可以做的是，事前提供資訊，說明告知吸毒是危害生命健康的行為，
人民知道這些資訊後，仍然決定要吸毒時，除非有侵害他人的利益，否則國家沒有理由干涉。
還是因為吸毒會成癮，所以國家不得不介入？
抽煙、喝酒、嚼檳榔都會傷害健康，也都會成癮。如果我們認為抽煙、喝酒、嚼檳榔
是個人可以自由選擇的生活方式，那麼吸毒為什麼不是一種可以自由選擇的生活方式呢？
這個理由也說不通。
▎處罰吸毒者理由二：因為吸毒會導致國家生產力下降、治安惡化？
司法院釋字544號解釋認為，吸毒輕則會讓人失去正常生活及工作能力，
成為家庭或社會的負擔；重則與其他犯罪行為相結合，滋生重大刑事案件，惡化治安。
但吸毒者吸毒只是要享受毒品帶來的快感，侵害公共利益或他人利益不是他們吸毒的目的，
他們並無意要造成家庭或社會的負擔，這不構成可以刑事處罰的理由。
就像酗酒的行為不也同樣地對家庭或社會造成負擔、降低生產力，為什麼不加以處以刑罰呢？
至於說吸毒會與其他犯罪行為相結合，
如透過偷竊、強盜、賣淫等行為取得金錢來購買毒品的講法，也是不恰當的。
吸毒者可能是用自己合法賺來的錢購買毒品，不一定要透過非法、犯罪的行為
才能夠取得毒品，所以把吸毒與治安惡化劃上等號，也只是一種假設，
並沒有必然的因果關係。
▎處罰吸毒的人，問題只會更嚴重
在台灣1955年就施行《動員戡亂時期肅清煙毒條例》，
一直到現行的《毒品危害防制條例》，毒品案件仍然是我國刑事案件的大宗。
因吸毒被處罰，在處罰完畢之後再吸毒的人，更不在少數。
不敢說國家防制毒品毫無成效，但顯然效率極低。
《毒品危害防制條例》對於吸毒行為，雖然強調「治療勝於懲罰」、
「醫療先於司法」等附條件的「除刑不除罪」政策，
但吸毒行為是犯罪行為的基本架構並未改變。
最近在網路上廣為分享的一個TED演講影片〈約翰海利：你對上癮的所有認知都是錯的〉，
演講者引述荷蘭的教授彼得‧寇恩（Peter Cohen）對於成癮的見解：
人類天生最原始的需求就是連結（bonding）彼此。當我們健康快樂時，
我們會很自然地與身邊的每個人建立連結，有良好的人際關係。
但如果我們因為心裡有創傷或被孤立，或是遭生活壓力擊敗，
而無法在人與人之間建立連結關係時，我們就只能將自己寄託於可以安撫、舒緩心靈
的物品。而這也許是賭博、也許是成人影片、也許是古柯鹼，
但你會需要一個連結在，因為這是我們人類的基本需求。
並引述一位加拿大的醫生嘉柏‧馬鐵（Dr. Gabor Maté）的意見：
如果我們要設計一個使毒品成癮問題更嚴重的系統，
就是懲罰吸毒者、羞辱他們、留下犯罪紀錄，因為這會讓他們難以回到社會，
他們很難找到工作，無法安居樂業，很難與人群重新建立人際關係，
讓他們只能再回頭擁抱毒品的慰藉。
而我國將吸毒犯罪化，不就是使吸毒者留下犯罪前科紀錄，將他們標籤為墮落的犯罪者，
一般人似乎理所當然認為吸毒行為就是犯罪行為，媒體與民眾都紛紛拿起石頭往吸毒者丟去，
也讓吸毒者對自己的偏差行為感到愧疚。
我們在做的事就是阻止他們回到社會，排斥他們在我們的社會之外，
將處境已經相當困難的人們丟到更糟的環境裡，並且憎恨唾棄他們。
那麼你認為他們還能怎麼做呢？
▎吸毒除罪化，從問題的成因著手解決，是可以成功的
瑞士和荷蘭在1990年代處理海洛因問題的方式，可以作為借鑑。
他們採取軟性策略「海洛因輔助治療」（Heroin-assisted treatment，簡稱HAT），
政府免費提供高純度海洛因，讓用藥者在安全、乾淨的環境，
以及醫療人員的監控下注射，慢慢減少依賴度。
政府免費提供海洛因，毒品交易無利可圖，市場規模迅速萎縮；
而在醫療照護、社工輔助之下，用藥者能避免感染問題，也不用冒險從事危險的性交易，
或暴力犯罪籌錢買毒，並幫助他們找到住處，解決生活中其他問題。
重點是，擺脫藥物後可以重新融入社會，真正戒掉使用毒品的「動機」，
他們可以把生活重心放在如何讓自己過得更好，而不是籌錢買毒。
到了2000年代後期，荷蘭的新海洛因使用者已降至接近零。
葡萄牙在2000年是歐洲毒品最氾濫的國家，
他們找來科學家和醫生尋找問題根絕的方法，方法就是「毒品除罪化，從大麻到古柯鹼」，
更重要的是
「使用那些我們曾經拿來對抗他們的錢、曾經使他們脫離社會的錢，
用於幫助他們重新融入這個社會」。
政府提供染毒者大量不同的職缺，提供微型貸款給他們創業。
你如果曾經是一位技工，當你準備好了，政府會去車廠幫你說話，
「你們如果雇用他工作一年，我們將會支付一半的薪資」。
目的是讓每位葡萄牙的染毒者，每天早上能夠有一個起床的動力，
重新找到生活的目的，並與廣大的社會有了關係。
這項方法實施了15年，根據英國犯罪學雜誌，葡萄牙的注射性毒物使用量下降50%，
染毒者得到愛滋病機率也大幅下降，每份毒品用量的報告都大幅下降。
▎我們都可以做的事情
我們在面對吸毒者時，大多時候都是氣憤的，真希望阻止你吸毒卻不知道該怎麼做。
但其實我們都可以像前述影片演講者所說的方法去做：
「我要對生命中染上毒癮的朋友說，我想要加深我們彼此的關係。
我要對他們說：『我愛你，無論你是否吸毒與否。』
『我愛你，無論你現在的狀況如何。』
『如果你需要我，我會陪在你身邊，因為我愛你，
我不想讓你孤單一個人或獨自感受寂寞。』」
因為解決毒品成癮的關鍵在人與人之間的連結關係。
愛的相反不是恨，是冷漠，以及懶惰
作者maxmaster ( Corleone)
※ 引述《supershoot (朋友說我長得像松本潤？)》之銘言：
: 墨西哥悲情女市長 1月1日宣誓就任 1月2日慘遭槍殺
: 風傳媒
: 2016年第一天，莫塔（Gisela Mota Ocampo）宣誓就任墨西哥摩雷洛斯州（Morelos）特
: 米斯科（Temixco）市長。2016年第二天，莫塔在住家遭到歹徒槍殺，她的「市長任期」
: 不到1天就畫下句點，遇害時年僅33歲。
: 特米斯科位於首都墨西哥市（Mexico City）南方約85公里，只是一個10萬人口的小城，
: 但新年這樁悲劇再度提醒墨西哥人，他們生活在一個暴力泛濫的國度。
: 摩雷洛斯州警察局長卡佩拉（Jesus Alberto Capella）表示，兇嫌當天早晨侵門踏戶闖
: 入莫塔家中，在玄關處將她槍殺，當時她的家人都在屋內。案發之後警方全面追捕，並與
: 歹徒交火，目前已擊斃2人、逮捕3人。
: 莫塔2012年至2015年擔任聯邦眾議院議員，競選市長時誓言消滅當地的犯罪行為。她所屬
: 的左派在野黨民主革命黨（PRD）發表聲明，讚揚她「是一位堅強勇敢的女性，一上任市
: 長就宣示要正面對抗犯罪。」
: 特米斯科毒品氾濫，有組織犯罪橫行。鄰近的大城科奎納瓦卡（Cuernavaca），綁架與勒
: 索犯罪長年橫行，也導致特米斯科治安更加惡化。
: 摩雷洛斯州長拉米瑞茲（Graco Ramirez）在推特（Twitter）上透露，兇嫌是來自「犯罪
: 組織」，但並未說明是否與墨西哥極度猖獗的販毒集團（drug cartel）有關。
: 墨西哥毒品暴力遍及全國，毒梟為控制地盤，經常對地方官員痛下殺手。近10年來，墨西
: 哥超過10萬人在毒品暴力狂潮中遇害或失蹤，更有超過30名市長慘遭殺害。
: 原址：https://goo.gl/GYwvld
其實這是一個滿悲哀的故事
在中南洲來講 其實市並不是像台灣一樣都是比較大的都會
以Temixco來講 其實就是一個小鄉村
我以前講過 其實中南美洲的小鄉村是很有趣的天堂吧
人們都會在家門口拉個椅子 找個大石頭
然後就坐在那 聽著音樂 看著天空
而經過街道旁的人 大家都會很熱情的打招乎
小朋友在街道上踢著足球 三輪摩托車載著客人呼嘯而過
但隨著階級化越來嚴重
在拉丁美洲 其實經濟都是以財閥為主 少數家族攏斷一切
一開始 是從一些小地方開始 從你生活周遭必需品開始
比方 水(中南美洲很多地方是火山地區 水龍頭只要用一陣子 就會有點像結石化)
一個大學生一個月工作可能只能領到8000新台幣 甚至更低
(其實連大學教授 領的薪水也很低)
但買個水可能就要60~100新台幣
你刷牙得用這水 煮飯得用這水 你可以想像 一天要用到多少
我以前一個人一週3桶是基本的 但中南美洲家庭通常一個家裡都有10個人以上
但一家卻只有3~4個找得到工作 薪水可能一個人才5000台幣
你一個人工作 你錢要給家裡 因為你有阿公阿媽
你有弟弟妹妹 老爸老媽
阿公阿媽需要看醫生 買藥(沒健保的世界 藥是很怪的)
你弟弟妹妹 則是要上學 在鄉下
以這個Temixco來講 我估計他們要去上專科以上學校 可能就要到Cuernavaca
這可不是有校車載的 是要坐小巴 一趟通常又台幣50以上
這裡面可還不包括 弟弟妹妹到學校要吃東西
你光稍微算一下你就知道 這樣的經濟壓力其實滿大
財閥就這樣從生活必須品 糖 水 麵包 餅干 飲料 糧食等一步一步包圍你
所以他們會很努力去讀書 希望考上大學
但等大學畢業後又發現 自己不是有錢家族 只能去做基本薪資的工作
不管你能力有多好 你領得薪水就是那樣(除非你跑到美國去)
最後 這些有能力的窮人 只好回鄉去作農業
想說靠自己養活一家人 他們其實真的很能吃苦
很小就真的會出來擦皮鞋 到農田幫工 熱到40度時 也可以不停地工作
為了 其實就是養活家人(他們的家庭觀念都很深 在苦也要跟家人一起)
但你在種田時 也得買種子 買農藥 你就會發現這一切也在財閥手上
最後你苦撐希望自己能夠撐住一切
但最後卻是被政府給打倒
為什麼呢 因為這些政府則是喜歡以開放市場 迎向競爭為理由
跟世界老大簽自由貿易協定 但卻從沒想過 世界老大可是預算補貼農業
這些發展中國家豈是世界老大的對手
最後你做得要死要活 一公頃最低成本 還遠高於老大的進口成本
遇到這樣的問題 這些農民就賠光 因為做越多賠越大
有的農民更慘是借錢來種的 他們連賠都賠不了
最後 我有聽過 去借來大型收割機(或是自己的)
然後開下去 自己在一步一步默默 跑到收割機前 讓收割機連他與農作物一起割了
窮人 你買不起水喝 你只能收雨水 然後煮沸來喝
窮人 你找不到好工作 你要碼就做最低薪資 要嘛你就是種田
最後 你會看到什麼 你會看到那些有錢的人(通常是固定的家族)
他們明明跟你講一樣的話 他們的小孩明明沒有比你聰明
在讀書 在工作 你沒有一樣東西輸他 你甚至比他努力
但為什麼 你拼了一輩子
你沒有自己的房子 你沒有車子 你甚至連最基本養活父母也不行
其實 你連自己都養不太活
你並不是亂花 不節省 而是你已經只是這個國度財閥的一個奴隸
就像一個農奴一般
所以最後他們選擇走上販毒
拉美的毒梟是真正產業化了
他們能夠壯大就是因為 社會資源被少數人寡佔
他們的財產分配是冪分佈 但人的能力卻不是這樣
因為有錢人的小孩不一定會贏過窮人的小孩
沒能力的人只因為他的姓 因為他的老爸就可以占有一切
窮人不會服 他們會自己適應性地調整
最後 販毒就是他們的出口
這個女市長也是很可憐 其實這世界永遠都有著有理想的人
她希望能夠改變這一切 但她卻無法阻止社會不公平的發生
所以毒梟可以吸收一大批人有能力之人
政府卻只能收到一些普通能力之人
甚至 我敢推論 有不少拉美警察也必定有收賄的
因為 我都會被警察當街要好處了 我不信他們敢不收毒梟的錢
所以 誰敢去當警長 誰敢去當市長
因此 社會不公平正義時 是很危險的
拉丁美洲會這樣的原因 其實就是社會資源分配不公
而這主要原因 就是人民太晚覺醒
太多人民對於政治不在意 或是分不清好坏
其實 這些國家的政府 難道不知道他們的農業不會是大國的對手
那為什麼他還要簽訂貿易協定呢?
是為了自由開放 是為了提高競爭力嗎?
其實不是 很多的國家 其實都是打著口號罷了
真正的好處是因為 我高層開放糧食進口 因為 我就是最大糧食進口商
我當然知道 我這國家農民是打不贏其他國家有政府預算補貼的農民
但那重要嗎? 不重要
因為我是進口商 我賺到錢就好了 你農民你窮人怎麼死你家的事
最妙的事 這些被逼緊的人
卻沒有發現 自己要怎麼去抵抗這一切
他們不太知道該去投票 他們不太知道怎麼去"教育"他們的公僕
他們反而是去跟隨他們的公僕
隨便這些公僕發明寫理由 就傻傻把自己給賣了
這就是 拉美為什麼毒梟甚強的原因
其實我本來是想po文講毒梟的
但我突然想到 我與其說了毒梟怎樣怎樣
我為什麼 不去思考我們自己
我們的國家 是否就真的比人家好?
我們的選民 是否就真的比人家更清醒?
如果不是 我現在講的故事 不就是你兒子女兒將碰到的故事
因此 我還是延續我4,5年來常講的基調
這個世界 不能獨好 不能只有幾個家庭好
這社會如果沒公平 其實最後就是你有錢人出不了門 窮人翻不了身
如果你很在乎這一切
請從自己先做起 1月16日請記得去投票與監票
如果你很在乎這一切不該在你小孩身上出現
請把身邊不會去投票的也找去投票
不管你是支持什麼黨派
如果你連投票都沒做 你就失去"教育"政治人物的機會
用你的選票教育 這些政黨 政府
讓他們維護你的利益
請記得
讓台灣不要 階級化 財閥化 就靠你自己
用你的選票與監票 保護這一切
Max
其實說來說去，都是同一個問題
創作內容
吸毒入罪化 vs. 吸毒除罪化，那個才能解決毒品問題？
圖文雜談 (70)