11/7,近期最後篇關於時間旅行的思考,也可以說是對之前內容的一些修正或疑點探討

再接續昨天文章前,先說下如果能時光旅行我大概會做什麼
雖然是很想到未來某個更容易生活的時代去
但我大概還是會到過去的某時間點跟自己度過餘生吧
畢竟個人沒什麼平時往來或遊玩的朋友
自己跟自己應該是比較合得來的
至少在小說,電動寫或做出來前
大概知道內容、能討論的也只剩自己了
不過若把回到過去跟自己生活的精神運用在現在的話
似乎也不用那麼做吧!!
不過未來的自己跟過去的自己一起生活至生命終結
感覺上也有些怪怪的
這後面再詳談

回正題
這幾天思考時光旅行,覺得有些愉悅又沮喪
先道歉一下,我用詞似乎不太準確
我之前說的宿命論查了下資料後應該改為因果循環較正確
(佛家談的因果我不清楚,這邊的因果就只是望文生義的因果
主要是參考了wiki百科-命定悖論條目選用的詞)
運用宿命論的未來某程度上來說是可以改變的
但重要的事件可能會以不同的面貌出現,也就是不管怎樣都會發生
↑這好像才是宿命論

而我本來想說的論點是
回到過去打算改變命運這件事情本身就是過去的一部份
(過去換成未來也行)
我會這麼想的原因是
我覺得每個時間點發生的事情都是固定的

但我思考了好一陣子
那兩個想法好像會產生衝突
而且似乎有可能會產生同一時間自己變多的問題

例如說:
主角時光旅行到昨天
跟昨天的主角一起生活到明天
(老實說理想是直到永遠,不過到回到過去的那刻問題最大)
那接著會發生什麼事情?

如果是因果循環的話

傳統小說寫法應該是
過了一天後,主角又要回到過去了

但我覺得過去那時間點已經有個回到過去的主角了
若主角又要回到過去,那過去的時間點至少會多個主角
因此主角好像不回去比較合理
可是主角不回去的話,那因果循環好像就被改變了

若加入記憶問題的話會更複雜
以下是不談失憶的情形

記憶中若有碰到來自未來的自己
似乎還可以選擇要不要穿梭時光回去
(雖然我是覺得記憶中有來自未來的自己
就代表那時間點已經有過去的自己跟來自未來的自己
再回去的話"有可能"會造成與記憶不一致的情形
但不管一不一致,回去時應該會看到至少一個來自未來的自己)
選擇不回去的話
那未來就成功的被改變了
因為主角(自己)不用被
"一定得在未來某時間點回到過去救自己"的命運所束縛住了

(我過去蠻習慣那種過去被未來的自己所救
然後自己未來時再回去拯救過去的自己劇情
因此在看MIB3之前,有很長段時間沒意識到這問題
現在我意識到了之後就有些麻煩
以前覺得很合理的,不知道要調整成什麼想法才會讓它合理
雖然說擺明是虛構作品,但總會希望理論上是合理的)

而記憶中如果沒碰到未來的自己
若還能回到過去跟自己碰面
這又不一致了(相當於成功改變過去)

也就是這幾天的思考
每個時間點所發生的事情是確定的話
也似乎不見得能得到符合因果循環之類的結論

我不是很確定
但我隱約覺得
如果因果循環要成立,那時光旅行應該是不可行的

最後補充一下
最近發現時光旅行有兩種
一種是僅意識旅行
也就是實體不會傳送到過去或未來
這種方法可以規避掉許多麻煩(像是位置沒傳送好變太空浮屍那樣!!)
不過意識切換的時間點跟是否會損失意識也蠻麻煩的
此外那方式跟存檔讀檔(Save/Load大法)的具體差異
其實我是不知道怎麼清楚分明白的?
另一種就是最近這幾天在討論的
實體會回到過去的時光旅行

結語
連續想這問題三天
(其實在打之前有想過一陣子了,不過想得並不是很完整
所以這幾天還是有些修補的地方)
這問題指的是
要如何讓時光旅行顯得合理,不會變成兩個不同的世界並行?
(而且個人其實是希望
時光旅行能讓兩個或兩個以上的自己一起生活在同時代到老)
目前我自己還沒得出結論
我是覺得似乎一定得讓時光旅行有某環節不合理
才能讓劇情有些較動人的變化
(其實我是覺得得不合理才有辦法在單一世界雙向時光旅行)
我想短時間之內關於這問題
我應該是做不了什麼突破
嗯...把時間拉長應該也沒什麼改變

那接下來幾天可以考慮換別的較實際的話題
下個話題有可能是Lagrange multiplier吧
也就是求極值的方式
因為最近正好碰到
雖然以前也有段時間比較常碰
一陣子沒碰確實是忘了很多
不過提到的話大概就僅說下解法
不提原理
因為它的原理我也看不懂