※ 引述《a1593711532 (教我如何這麼倚老賣老)》之銘言 > 可能五代劇情不如其它代,但感情我只能說不輸其它代。
我來稍微為大大聲援一下:其實我沒把「劇情」跟「感情」(感動點)分那麼開,有時我甚至認為感情好就等於推動劇情更好。
今日若是一系列作,它劇情的感動點不輸上一部,甚至說比上一部多,我就自然覺得劇情不輸上一部或超越上一部,就好像香港導演劉偉強、麥兆輝,聯合執導的《無間道》,當初多火紅,劇本更備受推崇,後來拍的《傷城》揚言「超越《無間道》」,卻被外界評的普普,更被虧「不錯,但不可能超越《無間道》」,當然感覺還是自己說的算!我看完《傷城》後,覺得劇情的感情已經超越《無間道》,尤以梁朝偉主演的角色比上一部的陳永仁更刺痛我的心~
再說說動漫的例子,JUMP 90年代的《幽遊白書》及《灌籃高手》,相信普遍都認為《灌籃高手》的「劇情完整度」比《幽遊白書》高吧?這也是在於作者的習性、風格不同所致的結果,SO WHAT?《幽遊白書》我一翻一再翻,它的劇情還是深深吸引我!即便很多不完整,但它「意識流般的感動」以及「短暫卻深刻的人物素寫」(如:戶愚呂、仙水、雷禪)仍在我心裡不斷盤旋,甚至不亞於《灌籃高手》!當然,有些可能是鬼才作者富檻亂畫(富檻為人如何大家都明瞭吧?XD),導致某些詭異的發展?但在我心裡,它還是不輸給《灌籃高手》的作品,就在劇情上也一樣。
再拿歐洲中古繪畫學派「立體主義」(代表畫家:巴勃羅‧畢卡索)及「學院藝術」(代表畫家:喬治‧瓦薩里)來比喻仙五的本傳及前傳:本傳就像「立體主義」,看似破碎、分離,卻以這樣的「碎片形式」慢慢吐露被壓抑的情感,這點就跟前段談的《幽遊白書》很像;前傳則是「學院藝術」,去迎合大眾的正規正矩,結構完整、穩紮穩打地鋪陳情感(但也不一定完美),如同《灌籃高手》一般。兩者並無高低之分,但各有優劣,還是可闖出一片天!
說這些看起來不符合主題的例子,無非是想鼓勵大大:若你真心認為仙五劇情感動不輸其他代,甚至也認為劇情不輸其他代(劇情的評論不是那麼絕對的),儘管勇敢直言,別受他人影響!加油!我支持你!