比歧視更可怕的是合理化歧視

迫水未來：
至於柯P對於他「超過三成女性沒結婚是國安危機」的「道歉與更正」是這樣的：

柯文哲也說，他曾說過女生沒結婚是國安問題，是他個人工作經驗偏差造成，沒有調查清楚。他回憶，在臺大醫院當主任時，醫師都有結婚，但護理師大多沒結婚，所以他每天查房時都在罵，「查某囝仔沒結婚是在做什麼？」但他忘記一件事情，每個沒有結婚的女生都對應一個男生。

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150307/569993/%E6%9F%AF%E6%96%87%E5%93%B2%E5%8F%88%E5%A4%B1%E8%A8%80%E3%80%80%E3%80%8C%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%80%B2%E5%8F%A330%E8%90%AC%E5%A4%96%E7%B1%8D%E6%96%B0%E5%A8%98%E3%80%8D


於是柯P表面上更正了他歧視女性之言（可是他並沒有改變對於女性的歧視本身），但是還是帶著濃厚「女性應該結婚」的想法，從「但他忘記一件事情，每個沒有結婚的女生都對應一個男生」這句話很明顯可以看出柯P認為「女性結婚」才是「正常」，他從來沒有想過「為什麼女性一定要結婚」這個問題，當然其實對於男性也是，柯P認為「正常人就應該是要結婚」，而他崇敬的當然是所謂的「幸福美滿的典型家庭」，柯P的價值觀是十分保守的，而且本質上拒絕改變，所以才會上過性別課程之後還是一而再而三地說出這種話來。

03-08 17:14

迫水未來：
或許會言柯文哲的價值觀就是保守，憑什麼要求他換成自由派的思想呢？更何況他現階段只是說說而已。
是，沒錯，如果今天柯文哲不是政府首長，或許不是大問題（但是不表示在職場上的歧視就沒關係）。然而，今天柯文哲是（而且還是擁有民意基礎的）政府首長，就算心中歧視滿點也不應該隨意透露自己的歧視思想，這等於是國家（別忘了柯文哲成為市長後他不只是柯文哲，也是國家公權力）在實行歧視行為，甚至鼓勵歧視。而政府首長同時也決定了政策，一個心中有的歧視的人所訂定的政策與法律難道不會隱藏著歧視與不友善嗎？
而且，柯文哲不但是政府首長還是意見領袖，又擁有廣大的高人氣，是很多人心中的偶像，甚至救世主，他不但擁有公權力，在議題面也有絕大的實質影響力。身為高人氣意見領袖的他所說的話會被許多人無條件地接受，相信他自己應該也有發現這一點才對。所以擁有那麼大的Power的他難道不應該謹言慎行嗎？

03-08 17:42

迫水未來：
外配進口說遭抗議 柯Ｐ不道歉僅說有改進空間（風傳媒）

www.storm.mg/article/43319


（引文）

對於使用「進口」2字引起不滿，是否要道歉？柯回應，心存善念盡力而為，他坦言，對台灣社會氛圍滿困擾的，昨天講很多話，卻被拿2個字出來放大，他對外籍配偶沒有任何歧視、沒有其他看法，滿正視這個問題，也是平鋪直敘在講這個問題，沒有什麼惡意，只是如果是相信人家是善意的不用去誇大。他表示，人與人之間要「互愛、互信、互諒」。

「錯了就該改，但我是沒有惡意」，昨天會場上講到「進口」2字就被觀眾當場抗議，對此，柯文哲說，當下沒有發現自己的錯誤，他說，自己社會化滿差的，用字常常不是很… …也許是在台大醫院太久，跟社會有點脫節。


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


所以柯P根本不認為自己有錯，既然大家要他道歉那他就道個歉讓大家爽一下，不過看來他連做表面功夫都不肯。

是啊，「對外籍配偶沒有任何歧視、沒有其他看法」、「平鋪直敘在講這個問題，沒有什麼惡意」，歧視別人的人從來不會覺得自己有在歧視，如果有自覺到自己的想法是歧視，就不會說出這種話了。

沒錯，「人與人之間要互愛、互信、互諒」，但是你的「進口論」是「互愛、互信、互諒」嗎？而且已經不是第一次了。以維持歧視現狀為前提的「互愛、互信、互諒」才不是「互愛、互信、互諒」，只是讓壓迫結構永遠複製下去而已，站在平等的地位，秉持對於個人的尊重，認為他人也是和自己同等的存在時才是「互愛、互信、互諒」。還是說，你的「互愛、互信、互諒」只存在於對你失言，不，直言時的「互愛、互信、互諒」？也就是其實是「不要針對我」？別忘了你是擁有強大權力（Power）的人，你是高牆才不是雞蛋，然後今天卻要雞蛋體諒你這堵高牆把他們壓成蛋汁？

這才不是什麼「社會化滿差的」的問題，柯P你說自己是因為社會化差才被批評，換言之也就是你認為「自己的話語不合大眾的喜好」才被批評。不！你被批評才不是因為你沒有投大眾所好，而是你把某些人當成了次等人種！這和是否與社會脫節沒有關係（事實上這個社會不正是普遍存在於對於女性以及外籍配偶的歧視？），而是你根本沒有把人當人看。

03-08 18:35