向《查理週刊》槍擊案的穆斯林罹難者艾哈邁德‧米拉巴特(أحمد مرابط)致意

槭葉楓紅：
R.I.P

01-09 15:36

HEY腦袋還在嗎?：
..................
我為看先猜 新聞只會報慕斯林很恐怖
然後無辜遇害的穆斯林一字不提

01-09 15:45

小白豬：
FB上一堆人，只要有這種平衡立場的報導，就一面倒的批評
卻沒有想過，不是所有的穆斯林都是如此，甚至恐怖分子只占穆斯林的極少數而已

01-09 16:29

馬桶蓋猴子：
R.I.P

01-09 16:35

點子-庫洛米庫洛米：
我就在等魚大發這篇

01-09 17:50

互幹不收錢：
有一群人整天嘲諷你，人不是神，有一天也會洞未條...

01-09 19:47

駱駝商旅：
就只是在等平衡文阿阿阿
FB裡都已經充斥這仇穆斯林的發言了....

01-09 20:47

ScarletSS：
我只知道瘋子是不分宗教 黨派 人種 國家 文化的

01-09 21:18

PLUS修正帶：
請問關於對這起槍擊案發起譴責的穆斯林國家，有更多資料可以看嗎?

01-09 21:43

BravoSierra26：
無論藉口是什麼，犯罪就是犯罪

01-09 22:00

PLUS修正帶：
感謝

01-09 22:13

任孤行：
我只希望
不要無線上綱到全部穆斯林= =...
每個國家都有瘋子

01-09 22:15

有仇必還的破滅魔劍：
RIP(哀悼三分鐘)。

01-09 23:08

邪風：
真正錯誤的不是宗教，而是盲信且不知變通的狂熱信徒。

這次案件造成的不只是奪走一位正直的穆斯林的性命，
更是再度讓世人對伊斯蘭教的誤會和仇恨加深。[e13]

01-09 23:53

ilwiKAMINA：
魚大寫文章真的很用心~(給GP)

但是我覺得這是一個複雜的剪不斷理還亂的問題.
二戰之後很多穆斯林移民到歐洲,原本各國歐洲政府也沒有想趕走.
但是後來觀察到了「歐拉伯」現象(以歐洲人的角度而言),
以法國為例,移民們都願意學習法語,在法國工作,但是堅持嚴格的遵守伊斯蘭式生活習慣.
(在國際新聞的網站看到的)(這個觀察應該有40年之久)

我不敢說我的看法一定是對的,畢竟沒去歐洲留學過,
但是我覺得人人都有責任,沒有誰可以自稱聖潔高貴.
如果我是原本的法國人,會想:你們又不是那種急需政治庇護的難民,哪有佔著這片土地的好處,卻不接受這片土地的遊戲規則的?難民適應不良沒關係,因為人家沒有選擇.但是你們不是因為戰亂,而是一開始就抱定翻身目的,根本就有選擇的移民呢?
但是對於穆斯林移民而言,要求他們改變生活習慣=強迫違反教義=變相的宗教歧視/文化歧視.
而且穆斯林移民不一定認為自己有選擇,因為以前待的國家可能貧富差距過大,政治環境不佳,導致肯工作不一定有工作.
結果就變成雙方摩擦越來越深,越來越不諒解對方,誤會也越來越多.
然後查理周刊就莫名變成引爆點,其實查理周刊以前表天主教廷和基督教也表很大.但是不管表哪個宗教,哪個政客,對法國人而言是生活方式,是文化的一部分.
可是被這麼一搞,穆斯林覺得被拖累,法國人覺得第四權的言論自由被傷害.

01-10 13:28

ilwiKAMINA：
http://www.thinkingtaiwan.com/content/3596
這篇我覺得寫的不錯,畢竟「世俗主義」很難劃分楚河漢界

01-10 21:33

巖嵨一十一：
邪惡帝國美國醜化穆斯林，在臺灣通常只能看到穆斯林的恐攻新聞。基督教的極端恐攻份子也不少吧

01-11 01:24

：
當歐美主流媒體聚焦在恐怖份子身上時,其他地區的媒體就跟著歐美走,溫和派穆斯林就隱形了,令人難過.....

01-12 21:47

席德：
真是想看穆斯林報導，直接來看魚大的就是了。[e12]

01-13 23:27

雪之王女‧F‧巧可奈：
雖然查理週刊的漫畫內容確實嚴重侮辱到伊斯蘭信徒的精神領袖，

這部分無庸置疑絕對是鐵一般的事實，但這次犯人的反擊手段個人卻完全無法茍同，

就目前對此恐怖攻擊事件所獲知的相關資訊，個人本身的立場暫時算是比較傾向

力挺法國這邊，當然若真要認定本人不夠客觀看待此事件那也無妨，

畢竟現階段實在無法認同這樣的恐怖攻擊手段。

01-21 04:46

CJ：
其實有令我感到欣慰的事情 在這些極端恐怖分子作案時
cnn的第一個反應不是忙著攻擊他們 而是選擇替伊斯蘭教澄清

這倒真的顛覆了我的想像 在過去911的時候美國當局把穆斯林講得多難聽呢?
現在CNN對多元文化能有這樣子的態度 調適確實不易(或許是因為受到攻擊的不是美國人?)

我覺得 也許西方媒體(以CNN而言)有在試著改變視野

不過德國的反穆斯林遊行 以及 歐洲的反伊斯蘭情緒 依舊也還是要觀望
謝謝FEEBAS先生的分享

02-03 22:07