![]()
片名：魔女嘉莉
隨興寫寫：
之前寫過一篇讀書心得文章(
這個)，因為被選去參加比賽的關係，學校方面要求先從部落格徹下，本來是打算活動結束之後把文章貼回來的，但是因為得獎了被刊在網路上了，雖然我沒領到稿費不過還是拿了主辦單位一張獎狀，所以我不太確定可不可以貼回來，一直找不到適當的時機來解釋這件事，這次剛好適逢新版的電影上映，在此解釋一下，如果對那篇文章有興趣的，可以來
這裡欣賞~
不過因為電影主要在內容上給我的感想，在那篇文章裡已經寫得差不多了，同樣的東西在寫一次也沒什麼意思，剛好最近又外務繁忙，可以寫文章的時間整個被壓縮掉，這片可能就先沒辦法寫長篇的電影文章了。
來簡單的在這裡寫一下新版、舊版跟原著小說的比較，不過因為沒打草稿的關係，這篇我想到什麼就寫什麼，排版以及文章的內容可能會有點凌亂無章法，又因為原著跟舊版看了已經有段時間了，記憶可能有些喪失，如有缺失，歡迎指正與補充，喔對，劇情當然是講完了，沒看過電影的可能得迴避一下，這片的預告片也順便迴避一下好了，預告片都把劇情演完啦。
1.兩個電影版跟原著最大的差異，讀書心得裡也有寫到，書裡面最特別的寫作手法在於書
中在故事之間穿插了許多報導文學，而文學的內容主要是訪問嘉莉事件倖存者，對於人物的塑造有很大的作用，電影如果要延續這部份的話，其實可以用紀錄片或是新聞報導的方式穿插在電影中，舊版沒有，本來期待新版會有的，這種手法如果用的好的話整部電影的趣味性會上升很多，對於人物的勾勒也會有加分的效果，但最終結果是同樣沒有，不意外就是了啦，這不像一般商業電影會用的手法。
2.舊版雖然不錯看，但說真的要超越並不難，不過這版本似乎沒有什麼要超越的舊版的野心，基本上只是把一樣的故事在一次搬上大螢幕，因為時代轉換的關係，加入了一些智慧型手機這類的元素，不過整體差距並不大。
3.原著裡校長跟霸凌者的家長有段很精彩的對峙，頗帥氣，堪稱是教育者的典範，舊版的校長基本上是個沒用的廢物，新版延續了舊版中校長叫錯名字笑話，不過中間有一段跟霸凌者的家長互動還不錯，不過沒有原著裡那麼威就是了。
4.原著裡對於母親這個角色的過去有些著墨，電影版不論是新版還是舊版都沒有，純粹就是把她塑造成一個宗教狂熱瘋婆子，朱莉安摩爾演得很好就是了，然後電影裡的宗教瘋婆子好像一定要留這種髮型，不知道起源為何？
5.其實我不太喜歡魔女嘉莉這個翻譯，有點未審先判的意味在，觀眾在看之前就已經把嘉莉先當作魔女看待了，這種先入為主的意識不太好，嘉莉其實很可憐的。最後嘉莉被─自己搞出來的─亂石砸死倒是頗值得玩味，親手弒母的嘉莉，恐怕在她心中，自己真的是個魔女吧。
6.其實我不會把這本書歸類在恐怖小說，舊版雖然有驚悚的元素在其中，但也非徹底的恐怖電影，新版從開頭的拍法到片名打上來的那一幕，基本上已經是把這片當恐怖片再拍了。
7.我個人很討厭舊版的結局，那個結局就是徹底的B級恐怖片的拍法了，嘉莉─帶著對懺悔者的報復意味─的復活這一幕從根本上就毀了原著想表達的精神、新版最後暗示嘉莉的復活雖然也有些沒意義，不過在處理上比起舊版要能接受─原著的結局則是很老套的又出現了另一位超能力者，不過看在那是史蒂芬金的處女座這前提之下，還算可以原諒。
8.新版電影節奏說真的進行太快，嘉莉除了一開始的衛生棉事件以外，大致上其實沒有遭到太大的欺負與排擠，前半段力道跟情緒都還不太夠，就急著把劇情帶到舞會那邊，而舞會那段又用力過猛，有譁眾取寵地加強血腥度的嫌疑在，嘉莉的屠殺這段落已經有些喧賓奪主了，沒必要刻意為了討好觀眾把這段拍的過長，舊版那段就不長，但是單靠鏡頭跟寧靜中帶著壓迫感的配樂就完勝新版。
9.舊版電影在一開頭就毫不吝嗇的有大量裸露的畫面，後半段嘉莉也有露點，新版不意外的完全沒有，不知道在限制級什麼，某位女配角穿胸罩演床戲也是意義不明。
10.原著我沒記錯的話嘉莉是把整個鎮都給滅了，舊版的破壞範圍僅限於舞會和她家跟一台車，新版則是兩者的折衷。
11.很難得的，這個YA電影中校園中的騷貨不是金髮的、金髮的那個不是騷貨。
12.說實話，克柔伊摩茲真的太可愛，而且她並沒有演出嘉莉「怪」的部份，頂多只能稱作是缺乏自信，找她來演嘉莉這個理當要其貌不揚的角色有點不太適合。
13.新版被潑豬血的話連續重播三次，這部份有點矯情，完全沒必要。
14.我總覺得我好像還有要寫什麼，不過一時想不起來，哪天想到的話再來補充好了。
15.啊對，我忘了寫結論了，總之這片基本上是還不難看的，離經典有段距離，不過娛樂性不差，殺時間還蠻好用的。
創作內容
帥哥看電影 (322)