有興趣者請點入觀看完整的討論過程
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我想這個主題的討論逐漸陷於鬼打牆之中了
雙方在立論基礎上就有相當的落差和缺乏交集，這樣討論下去我想恐怕只是不斷重複雙方已經強調過的點而已
在此列出雙方立場上的不同見解當作目前的小結
首先，關於SIDE共榮圈進行一些說明
背景：聯邦政府限制宇宙居民的參政權及自治權
目標：在包含各SIDE有實權者及企業的努力下藉由各種條約及經濟合作長期累積之下，構成宇宙居民（各SIDE+月球）之間排除地球的經濟同盟，最終達到位於地球的聯邦政府無力插手宇宙居民事務的目的（缺乏經濟等各方面的交流導致地球變成缺乏競爭力的鄉下）
成立前提：
（一）在可預見的將來聯邦政府並不會對於宇宙居民的管制有所寬鬆化
（二）地球圈殖民地群有辦法不依賴地球也能生活
（註：地球在缺乏殖民地的情況下是否能夠自給自足並不重要）
對於（一）基本上沒有太大的問題，唯要特別注意的是要以UC0096當時點的情況進行思考，而非以後來聯邦政府對於殖民地管制逐趨弱化這種當時點不可知的因素來思考
對於（二）的問題，最主要是在於某些必需品的來源是否可擺脫對地球的依賴，比如說糧食與氮。這也是最主要的爭論之處，發生爭論的一大原因是缺乏關於宇宙世紀這方面的官方資料，對於此一現狀有所提及者多是登場人物的各說各話，其可信度尚疑，因此各方只能藉由其他資料進行推論。
主張SIDE共榮圈不可行的主要論點是：
（一）殖民地群無法對於糧食與氮達到自給自足，除了依賴地球之外別無他法
（二）即使殖民地群有辦法生產糧食及獲得地球以外的氮來源，也無法達到完全不須地球供給 的程度
主張SIDE共榮圈可行的主要論點是（在下為此方）：
（一）基於大規模太空移民的初旨及可行性，地球圈殖民地群在UC0096當時點應該已經具備基 本需求自給自足的水準
（二）即使地球仍是供給方之一，也並非將來亦完全無法脫離對其之依賴
由於在下是持「SIDE共榮圈可行」的論點，所以以下提出的佐證皆為此方之，若有偏頗請見諒，另外雙方比較詳細的資料及論證請見前面的討論
（一）參照 Gerard K. O'Neill所著之The High Frontier: Human Colonies in Space一書的主張及 說明。
（二）「機動戰士鋼彈UC第八卷－宇宙與行星－」台灣角川代理版第235頁：
（伏朗托的話）「理由很明顯。現在地球圈的生活，沒有宇宙居民的存在無法成立。能源、糧食、經濟活動，都是有七個SIDE及月球才得以成立的。實際上只靠地球這顆行星單體，已經無法養活二十億地球居民。相對地，宇宙居民，就算切離地球也足以自給自足。」
雖然之後接著的「會讓人把斷定當成事實，具有魔力的聲音，果然是弗爾．伏朗托沒錯」，並不能因此就認定伏朗托所言定為真，但是之後書中並沒有人對於SIDE共榮圈的成立前提做出批評，書中雖無絕對肯定但亦無否定其不成立的話語（因為在UC中SIDE共榮圈只是用來凸顯雙方價值差異的「工具」之一，並非本書重點），故並不能因此斷定伏朗托所言一定無法成立。
以上
創作內容
RE:【問題】關於U.C.0096年間地球圈經濟產值變化一問
讀書與電影心得 (14)
