《蘿莉塔：情陷謬思》

---------------------------------------------------

《蘿莉塔：情陷謬思》預告片:

沒有我想像中好看。事實上我以為會是多麼挑戰道德底線的一部片，以為老頭會XX少女，少年作伙來。事實上證明我只是一個很糟糕的人(掩面)，這部電影的情慾表現都執著在精神上，反倒肉體上著墨不多。姑且我稱之，它是部柏拉圖式性愛的情慾電影。

劇情大意，李寂寥是位年已七十的知名詩人。他有個小跟班，徐志友。不過這跟班對於文學毫無才能，甚至要老師下海親自幫他寫書，才獲知名度。就在人生無趣之時，少女恩喬闖進老師的世界。彷彿晨光和煦那般溫暖，恩喬的純真、年輕，揪起老師那塵封已久的情感小盒子。恩喬被聘來打工，和這位爺爺開始相處。道德束縛，李寂寥將這些情慾化作文字，暗自隱藏。沒想到，養老鼠咬布袋，弟子竟將這篇文章納為己有發表，聲名大噪。被優美文藻衝昏頭的恩喬，誤認徐志友情感，開始一段肉慾迷情...。

年長者的情慾，是本作所探討。心動了，一個眼神一個動作，烙印心中。無奈五十三年的壕溝，這層愛戀，不被世俗接受。電影用了許多象徵手法，劇初，黑暗中主角獨坐，全身赤裸毫無遮掩。皺紋滿布的肌膚，滿身斑，歲月刻鑿的痕跡。稀疏的陰毛、萎靡的陰莖，情慾已與這個肉體區隔，彷彿，衰老是一種罪大惡極。初見恩喬，那是個夏日午後，透析的肌膚，稚嫩臉龐，少女喚醒了睡獅。

接下來的相處，透過一些象徵，像是年輕照片的相框，暗示了這場衝擊。導演安排象徵李寂寥年輕時期的演員，與少女交和，表現這段性幻想。道德枷鎖，只能讓他這段想像化為文字發洩。這時候，徐志友的出現，他的年齡頂多不到三十。反道社會觀感之下，他與少女的情慾是被允許的。少女也信以為真，我們深深感受到主角的情緒，青春再次從他手中溜走，背叛與絕望，孤獨爬上了背脊，關上對外的連結，獨自與寂寞為伍，不敢伸張。因為這是不被允許的，說出來，即便社會不譴責，少女能否回覆情感，不知道。不知道又產生了恐懼，產生憎恨。

好，為什麼前幾段要寫這麼文謅謅。因為角色設定是詩人，導致用字遣詞格外具備詩意。整部戲對白，深具哲學或是禪意。現在就白話點，談論議題。簡單說，就是老人不能跟年輕人做愛。為蝦密，因為很噁，因為這樣很變態，你想想，七十老翁與十七歲的少女發生性行為，明天蘋果日報會怎麼寫，道德這東西深深箝固你我思想。為何老人不能有情慾，老人也會想做，難不成只能尻槍，尻到踏進棺材，媽呀，好可悲。這就是所謂的公序良俗，所謂的道德正義。這就是要思考的。

好，我們換個話題說，同樣是禁忌的情慾。同志的情慾愛戀，被法律、被宗教所禁止、所排斥。姐弟戀，假如今天男生年紀大女生十歲，大家只會眼神發光，您真是幸福呀~反過來呢，姥姥吸陽補精阿，敗犬女王阿，剩女吃嫩男之纇的。師生戀，神聖教職豈容侵犯，即便年過十八，法律允許合意性交的年紀，大家還是會說嘴。魔女條件都演幾百年了，但是大家還是無法接受。愛的本質，不就是雙方互相喜歡嗎?那為什麼普遍價值不這麼認為?中華民國刑法也只規範了未成年性交，上述三例，只就情感交往，都是法秩序允許人民所為行為，但是社會往往沒有輕鬆放過這些人。

跳回本片，「你的年輕，不是靠努力得來的獎賞。同樣的，我的衰老也不是因為犯錯而受到的懲罰。」這是劇中的對白。對於才能自卑、無法逾越道德，兩人各自矛盾，不願說破。這部電影將衰老象徵為失敗、懲罰，透過許多象徵，感受到年老的悲傷。音樂與攝影非常樸實，忠實呈現，所有焦點都擺在劇情議題。我非常喜歡劇末的收尾，那份不捨，那段告別，將所有一切再次切割。

說說缺點，我覺得本片節奏之慢。好多次以為要結束，沒想到劇情繼續進行。有些過於冗場，導致非常之睏。演技的話，我認為金高恩這新人演員將純真好奇少女詮釋到位，畢竟那種素人純真感很難透過演技詮釋。反倒另外兩位男主角，不知道是不是劇情設定或是導演要求，情緒很不外放，鄙人很難投射角色情緒。(可是查一下，朴海日是影帝耶，但我真的感受不到~)

 

結語時間，這部電影是部悲傷的議題探索電影。情慾戲部分並不多。本作改編韓國爭議小說，忠實呈現情慾與人心，喜歡這類的電影的人，可以看看。