怎麼現在一票人寧願相信漫畫公式書，也不相信原作？

＊沉屍蚊子＊：
溫馨09-29 08:40

＊沉屍蚊子＊：
我又沒在說你，你跳進來好激動？
嗯，怎麼會有人已經在講之前就認定自己是鬼了呢？

欸，講了老半天，有點ACG常識的人，你去問他都能告訴你，認為公式書的一言一句都是作者編的，是多麼蠢的事。
偏偏你連問也不問？還是身邊有這種知識的一個都沒有？顆顆。

漫畫家的工作在於畫漫畫，公式書的編輯與漫畫家的工作幾乎沒什麼關係。

一本公式書，作者參與的部分極少，除了封面、扉頁、作者專欄，其他一些特殊的如魔法老師會放作者背景的製作等等以外，其他部分出自作者之手的比例近乎零。

所以才會有什麼作者與讀者問答專欄，如果整本都他做的了，他直接把讀者們想知道的資訊都編入各角色、術的介紹不就得了？還是充頁數很爽很不用錢？XD

而公式書就是原作的工具書，打原作者的名字有何不對呢？難道要標Jump的編輯群名？讀者是會知道Jump編輯叫什麼？

要查證很簡單，你打去東立問問，請問Jump出版者之書時，是作者親手完成這本書的所有內容的嗎？（茶

事實上公式書我也都有，但我壓根子不認為那是你詮釋的樣子
有人拜寶拜成這樣，連子虛烏有的事都能變成了標準正解，岸本說岸本說的一直叫。
還好大多數人都很理性，都相信岸本齊史的原作呀，所以沒人相信你呀。（笑

講了老半天，作者都是岸本齊史，不是big5566天人的，別白費功夫了
無知不是過錯，過錯在於不願接受事實到處砲。顆顆09-29 08:50

＊沉屍蚊子＊：
怎麼被釣到了就腦羞成這樣？

我沒繼續回你，只是因為你一直打著同一點，而我提的問題你只會用腦補公式書解決，所以懶得理你而已，要讓我不甘願，可能你要再加油耶（笑

你一定是只打給你的室友吧？顆顆

最後一句說的真好，看你推文戰打輸人只好自己刪光推文，連點常識也沒有還跑來我的小屋繼續丟人，這就是你的不對嘍09-29 17:07

＊沉屍蚊子＊：
放心，我不像你一樣愛鳴人成癡到簡直想嫁給他了，我只是很客觀的說漫畫呈現了啥而已（挖鼻孔09-29 17:08

＊沉屍蚊子＊：
你現在連打字也不會，只會學別人口氣嗎？
連人身攻擊都出來了，顆顆，加油。09-29 17:52

＊沉屍蚊子＊：
我倒是不太想理他了，搞到後來他根本忘了當初最早是來跟我反彈啥，變成只專注於謾罵，無理取鬧的行為我真的不知道該怎回下去（汗09-29 19:28

＊沉屍蚊子＊：
沒辦法，就是有人認為公式書＞原作。（挖鼻孔。

不過更木的斬魄刀，我記得漫畫裡有很明確說是始解呀，這有啥好吵的-.-

不過回頭看一看，嗯...不難想像為什麼能吵了（笑09-29 19:55

＊沉屍蚊子＊：
嚇死我
看成要不要來點蚊子09-29 22:05

＊沉屍蚊子＊：
他會編道理？（茶09-30 19:14

＊沉屍蚊子＊：
可能他們比較需要加油（笑10-01 18:01

＊沉屍蚊子＊：
其中幾本拿來出畫冊也不錯，強烈希望XD10-01 22:22