纏訟18年 蘇建和案再邀李昌鈺回台作證
本報訊〕纏訟18年的蘇建和案，今（25）日再度開庭，審判長當庭裁示，將再邀國際鑑定專家李昌鈺回台作證，被告蘇建和對此表示樂觀其成，被害人律師石宜琳則是相當不以為然。
被害人律師石宜琳表示，李昌鈺的鑑定報告涉及傷痕鑑定，但他並不是法醫，石宜琳認為，這已經逾越了李昌鈺博士的專業領域，在法庭上不會受到採用。
在18年前，因涉入台北縣汐止吳銘漢夫婦命案，被列為被告之一的蘇建和，如今已經從當年19歲的少年，變為即將邁入40歲的中年人，他坦言纏訟太多年，對他的人生造成極大的困擾，蘇建和說：「幾年下來的審理都是對我有利，希望案子能早日結束。」
被告蘇建和也在今日首度向法院提出聲請，當年自己接受審訊時的錄音帶，要證明自己當年遭到法院的刑求。
李昌鈺在去年，曾來台為蘇建和案進行現場鑑定，李昌鈺當時認為，兇案現場太小，不可能一次擠進4個兇手，並且使用4種凶器，因此做出「兇手只有1個人」的定論，對包括蘇建和等其他3位被告來說，是相當有利的證詞。(11月25日自由電子報)
為什麼我會講到這個呢？
今日因為課程的需要，
在有生之年第一次進入了法庭旁聽。
而這次的案件不是別的，
就是這件在引起各個領域的關切，
象徵了許多關於司法、人權等議題的蘇建和案。
至於這件命案的經過，就不在此贅述了。
你能想像一個案件能夠經過18年，
卻仍然沒有結果嗎?
18年......一個初生嬰兒都已經成長為一個大人，
18年......他們至今將近一半的人生就這樣過去了，
被捕時是19歲的少年，現今已近乎不惑之齡。
一度被無罪釋放，
初次嘗到自由的滋味，
但是卻又被檢察官的上訴，
再度的陷入了嫌疑人的泥沼之中。
雖然我能體諒被害者家屬失去摯愛的心情，
但是現在為止，皆無確切的證據指出三人有犯案，
作為法律人，他們到底是以甚麼樣的心態來看待此事？
姑且不論有沒有罪，
18年來命運在生與死之間被擺弄著，
一輩子被貼上殺人兇手的標籤，
這樣的人生，
和死刑比起來，哪一個比較不幸呢？
在準備庭解散之後，
蘇友辰律師和蘇建和先生也接受了我們的訪談，
結束之後，心中感到些許的惆悵及不解。
這個案子牽涉到台灣司法上的許多問題，
有興趣的可以參考：
《島國殺人紀事》，蔡崇隆，2000年，公共電視紀錄片。
〈從蘇建和案看臺灣司法的缺失〉，蘇友辰，律師雜誌。
〈誰的「程序」？誰的「正當法律」？──「蘇建和案再審」法庭觀察團筆記 -4-〉，林佳範，人本教育札記，民國90年3月
〈「從蘇案再審宣判談司法改革未來方向」座談會──死刑與無罪之間 司法改革路迢遙？〉，司法改革雜誌，民國92年2月
《紀錄觀點─自由的滋味》，民國98年7月，公共電視紀錄片。
創作內容
自由的滋味
遊戲相關 (4)