對著同一件事有時會有些不一樣的觀點，不同的觀點出現於看的人所思考的方向不一樣，著眼的點不一樣。所以，一件事常常可以有兩面，甚至是更多面的延伸。
2012年4月2日，從報章中看到了一個感恩求學資助的報導，內容是指一名已經因為癌症逝世的女生，由身為律師的姐姐代為感謝某團體對於家境貧窮的資助。
內容指女生以輝煌的成績從初一至高三皆獲教育輔助金，感恩該團體的協助，使到家境貧寒的她，可以逐步完成自己的求學路，無奈造化弄人，在入讀大學之前，女生因癌症逝世。
根據報導內容，25歲的姐姐說已過世的妹妹成績優異，在寬容中學的總平均約都88以上，統考得到7A，中學畢業後透過星洲日報教育基金，獲得3+0的商業學士獎學金，可惜在入讀大學以前病逝。
根據報導內容，妹妹（死者）在2009年5月被證實染上卵巢癌，手術過後，又在2010年復發，1個月過後離世。
以上是主要的內容，下面就是我個人的看法。
從正面來看，這是一個溫馨的感恩，善意的訊息。一個短暫的生命，因為善心人士，以及許多相關組織的協助，可以實現夢想繼續求學。雖然如今大志未成人已死，但此愛此恩，必定永遠持續下去。
這裡我們可以看到，人的善意和幫助，是何等的美好，在現實中功利主義下，還是有著樂於助人的許多好人。這善意也不限於國界，人種，地方，這是同樣身為人的我們大家所共有的，也應該要有的一種高貴的心意與行為。
然而，若從質疑和負面來看……
首先，本人也是寬柔校友，知道與政府學校相比，入讀寬柔負擔不輕，以至於家中4兄弟，只有身為長子和次子的我可以入讀，而之後的弟弟就只好安排入讀政府學校。當年也常常因為學費問題，在家中用費中，父母需要做出不少取捨。
因此，若真的是家境貧寒，本人很不解為何選擇會加重家庭負擔的獨立中學，而不退而求其次入讀國立學校。
另外，據從事保險業的朋友了解，癌症一般是無法索償的，因為大部分保險公司不保癌症，醫藥卡也只可領出住院費用，而死者卻可以在2009年發現患癌時進行手術，今次是因為複發所以才離世。
那麼，這裡就產生一個疑問，連學費都需要靠外人資助的家庭，龐大的癌症醫療與手術費用從何而來？
再者，身為律師的姐姐應該就是以律師為業，也許收入並沒有很高，但是相比起之前母親獨立支持家計來說，也該大有改善，何以妹妹繼續領取給貧寒人士的教育輔助金？
從文中我們可以知道，以妹妹的成績應該是可以領取獎學金，而不單單是助學金。
當然，內裡也許有很多我們外人從報紙上看不到的情況，因此在此請原諒我也許有因不了解而發生的誤言，尤其是在負面看法中所說的部分。
然而，現實常常是很殘忍的，那些捐出來的助學金真的交到了需要的人手中嗎？
我不知道，你呢？
創作內容
正反的兩面
遊戲 (91)
