雖說滅蜀戰爭一直給人一種愁悵感, 而且後世基本上對姜維是較為嘆息,
而後主, 黃皓與譙周等人承受了千百年來的罵名不斷;
但也有人是痛罵姜維不惜國本, 譙周勸降護民保劉氏血脈有功... etc.
總之, 這群人基本上就是毀譽參半, 端看你站在哪一種歷史解釋權上面了.
不過, 我對姜維在滅蜀戰爭之中, 有一個行動滿不解的,
就是姜維接到諸葛瞻戰死的戰報後, 就率劍閣將近5萬的全數兵馬,
也包括了隨同守關的主要將領張翼, 廖化與董厥,
往廣漢, 郪道方向前進, 最後迂迴前往成都一事,
這樣做的結果, 導至原本鍾會打不下的劍閣放空, 讓鍾會可以直接進到涪城與鄧艾會合.
三國志姜維傳本文裡面, 對姜維此舉的解釋是:
維等初聞瞻破，或聞後主欲固守成都，或聞欲南入建寧，
於是引軍由廣漢、郪道以審虛實。
尋被後主敕令，乃投戈放甲，詣會於涪軍前，將士咸怒，拔刀斫石。
也就是說, 因為姜維無法得知成都的狀況, 且戰情混亂, 因此且戰且走且尋,
但這邊其實有滿大的疑點, 仍然不是我在看三國志姜維傳時可解的:
一者, 以劍閣之天險, 為何不能保留一部份兵力 (假設1萬眾),
由經驗老到的張翼或廖化擋住鍾會,
姜維自己率軍打這仍然還是孤軍的鄧艾以援助成都呢?
二者, 以劍閣守軍之數量, 幾乎佔了全蜀漢1/2的兵力
蜀漢滅亡時兵數約10萬眾, 劍閣守軍將近5萬,
為什麼姜維寧願讓鍾會開進劍閣, 也一定要把這個軍隊握在手上握得的穩穩的?
而這個部份在另外一個地方風土志 -- 華陽國志 中,
有提供一些當時的說法, 但並沒有被陳壽或裴松之選用或評論的.
這邊介紹一下華陽國志, 其著者為東晉的常璩, 是整個漢制益州的地方志,
包括漢中/巴/蜀/南中的地方史,
公孫述成家政權, 劉二牧, 蜀漢, 西晉, 五胡十六國中李氏成漢的治史,
以及益州名人的介紹... 等等.
在華陽國志卷七的劉後主志中, 對滅蜀戰爭有這樣的描述:
姜維未知後主降，謂且固城；
素與執政者不平，欲使其知衛敵之難，而後逞志；
乃回由巴西，出郪、五城。
會被後主手令，乃投戈釋甲，詣鍾會降于涪。
軍士莫不奮激，以刃斫石。
也就是說呢, 姜維內心是要給成都那群天龍人一個最嚴厲的懲罰,
使其知戰爭之苦, 才故意放空劍閣, 又把這全國半數兵力帶著繞遠路...
說真的很有一種陰謀論的fu, 只可惜這種說法除非是某火鳳同人小說,
姜維其實是司馬師的哥哥司馬火, 真正任務是來幫父親奪天下滅蜀,
所以在武侯死後慢性侵蝕蜀漢, 這最多就是小說家可以發揮的空間了;
畢竟同樣在姜維傳中, 也引了卻正對姜維的評價,
雖然卻正和姜維也不是很對盤, 但他並沒有否定姜維個人品格的高潔.
而華陽國志自然也引了當時的人的回憶錄:
蜀郡太守王崇論後主曰：...(中略)...又曰：
「鄧艾以疲兵二萬溢出江油，姜維舉十萬之師案道南歸，艾為成禽；
禽艾已訖，復還拒會，則蜀之存亡未可量也。
乃回道之巴，遠至五城，使艾輕進，徑及成都。斃拗家滅，己自招之。
然以鍾會之知略，稱為子房，姜維陷之，莫至克揵，籌策相應，優劣惜哉！」
愚以為維徒能謀一會，不慮窮兵十萬，難為制禦，美意播越矣。
王崇是誰呢? 在同樣華陽國志卷十一王化傳中有記載,
王崇為王化么弟, 字幼遠, 蜀漢仍存時職東觀郎,
以現在的觀點來看, 也就是國家總圖書館的官員,
晉初為梁州辟別駕, 舉為秀才, 任尚書郎, 與陳壽等人交好, 同入京洛,
王崇亦私著《蜀書》, 其書與陳壽三國志蜀書不同, 最後官至上庸, 蜀郡太守.
除了姜維身懷10萬兵馬這記錄不正確以外, 他對這段過去抱持著一項疑問,
就是為什麼姜維不對鄧艾孤軍關門放狗? 反而棄守劍閣, 還繞路援成都,
而王崇也點出了一事, 偏偏蜀漢亡國後, 姜維能夠謀略鍾會造反, 意圖再興漢室,
以智謀論, 姜維已在魏人稱為張良再來的鍾會之上,
所以他當時完全不能理解姜維不能直接率軍痛擊孤軍鄧艾,
又空著劍閣讓鍾會開進來的理由在哪.
當時的姜維面對一連串不能確定的戰情, 他當時想了什麼才把劍閣放空?
或是為什麼他不能留下一萬兵力與一位老戰友在那邊擋下鍾會?
除了他本人以及未反對他這樣做的張翼等三將以外, 老實說我們也不能知道原因,
畢竟王崇也是以身為一位成都的小公務員的角度來看, 沒有考量到姜維的思緒,
但有一點是可以確定的, 就是姜維把劍閣完全放空, 讓鍾會能開進四川之地.
而後主, 黃皓與譙周等人承受了千百年來的罵名不斷;
但也有人是痛罵姜維不惜國本, 譙周勸降護民保劉氏血脈有功... etc.
總之, 這群人基本上就是毀譽參半, 端看你站在哪一種歷史解釋權上面了.
不過, 我對姜維在滅蜀戰爭之中, 有一個行動滿不解的,
就是姜維接到諸葛瞻戰死的戰報後, 就率劍閣將近5萬的全數兵馬,
也包括了隨同守關的主要將領張翼, 廖化與董厥,
往廣漢, 郪道方向前進, 最後迂迴前往成都一事,
這樣做的結果, 導至原本鍾會打不下的劍閣放空, 讓鍾會可以直接進到涪城與鄧艾會合.
三國志姜維傳本文裡面, 對姜維此舉的解釋是:
維等初聞瞻破，或聞後主欲固守成都，或聞欲南入建寧，
於是引軍由廣漢、郪道以審虛實。
尋被後主敕令，乃投戈放甲，詣會於涪軍前，將士咸怒，拔刀斫石。
也就是說, 因為姜維無法得知成都的狀況, 且戰情混亂, 因此且戰且走且尋,
但這邊其實有滿大的疑點, 仍然不是我在看三國志姜維傳時可解的:
一者, 以劍閣之天險, 為何不能保留一部份兵力 (假設1萬眾),
由經驗老到的張翼或廖化擋住鍾會,
姜維自己率軍打這仍然還是孤軍的鄧艾以援助成都呢?
二者, 以劍閣守軍之數量, 幾乎佔了全蜀漢1/2的兵力
蜀漢滅亡時兵數約10萬眾, 劍閣守軍將近5萬,
為什麼姜維寧願讓鍾會開進劍閣, 也一定要把這個軍隊握在手上握得的穩穩的?
而這個部份在另外一個地方風土志 -- 華陽國志 中,
有提供一些當時的說法, 但並沒有被陳壽或裴松之選用或評論的.
這邊介紹一下華陽國志, 其著者為東晉的常璩, 是整個漢制益州的地方志,
包括漢中/巴/蜀/南中的地方史,
公孫述成家政權, 劉二牧, 蜀漢, 西晉, 五胡十六國中李氏成漢的治史,
以及益州名人的介紹... 等等.
在華陽國志卷七的劉後主志中, 對滅蜀戰爭有這樣的描述:
姜維未知後主降，謂且固城；
素與執政者不平，欲使其知衛敵之難，而後逞志；
乃回由巴西，出郪、五城。
會被後主手令，乃投戈釋甲，詣鍾會降于涪。
軍士莫不奮激，以刃斫石。
也就是說呢, 姜維內心是要給成都那群天龍人一個最嚴厲的懲罰,
使其知戰爭之苦, 才故意放空劍閣, 又把這全國半數兵力帶著繞遠路...
說真的很有一種陰謀論的fu, 只可惜這種說法除非是某火鳳同人小說,
姜維其實是司馬師的哥哥司馬火, 真正任務是來幫父親奪天下滅蜀,
所以在武侯死後慢性侵蝕蜀漢, 這最多就是小說家可以發揮的空間了;
畢竟同樣在姜維傳中, 也引了卻正對姜維的評價,
雖然卻正和姜維也不是很對盤, 但他並沒有否定姜維個人品格的高潔.
而華陽國志自然也引了當時的人的回憶錄:
蜀郡太守王崇論後主曰：...(中略)...又曰：
「鄧艾以疲兵二萬溢出江油，姜維舉十萬之師案道南歸，艾為成禽；
禽艾已訖，復還拒會，則蜀之存亡未可量也。
乃回道之巴，遠至五城，使艾輕進，徑及成都。斃拗家滅，己自招之。
然以鍾會之知略，稱為子房，姜維陷之，莫至克揵，籌策相應，優劣惜哉！」
愚以為維徒能謀一會，不慮窮兵十萬，難為制禦，美意播越矣。
王崇是誰呢? 在同樣華陽國志卷十一王化傳中有記載,
王崇為王化么弟, 字幼遠, 蜀漢仍存時職東觀郎,
以現在的觀點來看, 也就是國家總圖書館的官員,
晉初為梁州辟別駕, 舉為秀才, 任尚書郎, 與陳壽等人交好, 同入京洛,
王崇亦私著《蜀書》, 其書與陳壽三國志蜀書不同, 最後官至上庸, 蜀郡太守.
除了姜維身懷10萬兵馬這記錄不正確以外, 他對這段過去抱持著一項疑問,
就是為什麼姜維不對鄧艾孤軍關門放狗? 反而棄守劍閣, 還繞路援成都,
而王崇也點出了一事, 偏偏蜀漢亡國後, 姜維能夠謀略鍾會造反, 意圖再興漢室,
以智謀論, 姜維已在魏人稱為張良再來的鍾會之上,
所以他當時完全不能理解姜維不能直接率軍痛擊孤軍鄧艾,
又空著劍閣讓鍾會開進來的理由在哪.
當時的姜維面對一連串不能確定的戰情, 他當時想了什麼才把劍閣放空?
或是為什麼他不能留下一萬兵力與一位老戰友在那邊擋下鍾會?
除了他本人以及未反對他這樣做的張翼等三將以外, 老實說我們也不能知道原因,
畢竟王崇也是以身為一位成都的小公務員的角度來看, 沒有考量到姜維的思緒,
但有一點是可以確定的, 就是姜維把劍閣完全放空, 讓鍾會能開進四川之地.
達人
