今天的遊行一堆吐嘈點，我就先講結論了，年輕人關心居住問題，或持
有不滿意見，這都可以理解，但怎麼會蠢到去依靠黃國昌，天真的認為他能
找回居住正義。更不用在他的房產爭議爆出後，卻還執迷不悟的相信他，腦
子裡究竟在想些什麼東西。
這裡只挑較大的吐嘈點來講。黃國昌擁有大筆房地產，其中有著違建並
且還侵占了國有地（這都是違法行為），怎麼好意思掛上「公平正義」的標
語，在那裡唱高調，就跟中國談民主人權是一樣的沒說服力。
而且年輕人不都是自願去參加遊行嗎，難道有人逼迫他們不成？年輕人
自己要去曬太陽，就別牽托到政府身上啦，要碰瓷也不是這種碰法。
雖然不如國昌那麼扯，館長的言行也是讓人難以贊同。在被記者問到違
建爭議時，他不敢直接替國昌護航，而是扯出新北市跟臺灣整體，說這是共
業。
館長的論述是在轉移焦點，就像有人超速被警察抓到，結果他在那裡講
別人也有違規為何不抓他們。大家所關注、討論的人物是黃國昌，你拿其他
人的事出來講，也不會讓國昌的作為變成正確的。而且共業又怎樣，館長自
己都知道是「違章建築了，還有啥好護航的。
館長也跟國昌一樣，身上掛著「公平正義」的標語，你若真的追求公平
正義，不是更應該大義滅親嗎，怎麼反而替國昌的房產爭議護航啊。
館長嗆賴清德吹冷氣的事，這個就更莫名其妙了。就一個簡單問題，他
吹冷氣又怎樣了？而且前面也講過，年輕人自己要去曬太陽的，怪誰啊。對
自己的同伴包庇，結果對別人則是百般刁難，館長是在搞什麼東西。
說到此次遊行最有趣的，就是王婉諭上臺演講時，她雖然大聲批評民進
黨跟國民黨，但同時也指出柯文哲的問題。
王批評藍綠之後：「但是，我必須要負責的指出來，白色的跟黑色的距離，
沒有比藍色、綠色的好到哪裡去。」
- |
王只是講述出事實，而柯文哲粉絲有何種反應，你們也可想而之，網內
互打免費。然而從柯粉的反應可看出，他們根本不在乎公平正義，只是盲目
的崇拜著柯，一整個是非不分。
國昌跟館長舉著「居住正義」的大旗，舉辦了這場遊行。然而遊行結束
之後，從現場發出的相關資訊來評價，年輕人就只是被國昌他們，騙去當政
治操作的工具，而且王婉諭的演講，還比居住正義來得有話題性。這網內互
打的事告訴我們，若有人要辦遊行並演講，記得先寫好劇本，並要求演講者
按稿發言就好，免得又脫序演出了。
最後再講一次，年輕人要求居住正義，或有不滿這很正常，但他們誰不
挑，偏偏選了黃國昌來主事，這是請鬼拿藥單吧。
【文章追加內容】
國昌跟館長出來帶活動，結果被柯一個人收割了聲量，明明是居住正義
的遊行，影片剪輯得好似柯的造勢活動般。總是搞這種事情，難怪王婉諭會
想當場幹譙他。
前幾天網上流出這群組截圖，從目前的情況發展來判斷，這截圖內容應
該是真的，此次的遊行不僅是黃國昌，就連柯文哲都在利用參加遊行的年經
人，他們高喊居住正義的口號，實則只是一場替柯競選的政治秀。
而且之前柯文哲說，要讓黃國昌當法務部長，結果房產問題爆出後，柯
就在遊行之前作切割，為了保護自身形象，意圖跟黃撇清關係。
上面貼的文章內容雖然很長，但作者以理論具體分析，這次的遊行的評
價之所以會翻車，原因是出在何處。
看到賴香伶得用這種自我安慰的方式，替遊行評價洗地，就覺得可悲。
之前柯文晢的「誰家的狗」失言風波裡，她受到了委屈，現在卻還要替柯的
造勢活動說話，難道賴香伶沒有尊嚴嗎。
報導裡，賴用「也許」這個詞來形容，表示其發言是缺乏根據的妄想。
無法面對被眾人嘲諷的遊行評價，只好用「在家顧孩子」這種說詞來催眠自
己。她的狀況是典型的「認知偏差」，無法正確或客觀的判斷現實情況。
不限於女性，男性也是。就單純大家不感興趣，才不去參加遊行。套用
賴香伶那套邏輯來舉例；她乾脆講全臺灣過半的民眾都支持遊行，「也許」
只是要忙家務事或工作，所以才無法參加。
看來遊行當時除了王婉諭之外，還其他敢說真話的勇者存在。柯是個性
別歧視很嚴重的人，這已是眾所周知的事情。但他平時卻愛在那談性別平權
或其他相關議題，毫無說服力可言，就黃國昌談居住正義是一樣的可笑。
留言區有其他人貼出，源自Plurk的遊行照片，她們真的很勇敢，不畏
懼被在場的柯粉攻擊，勇於表達自己的想法。
創作內容
這場遊行真有趣，網內互打起內鬨
個人興趣專區 (0)
