【來源】：http://ra-critical.blogspot.tw/2014/05/blog-post_12.html【內文】：
本文為節取，詳細完整內容請至該網站觀看。
不知道什麼是「反割闌尾條款」的人，最好先看這則新聞。
我們以蔡正元委員當實例，來說明現行的罷免制度是怎麼運作的。
50%雙過半，立法委員的罷免法採的是雙過半機制，意思是，總投票的人口要超過總選舉人口的50%，而且罷免票要佔總投票數的50%，罷免才得以成功。也就是說，起碼要149763（近十五萬票）個人出來投票，罷免案才會成功過關。反對罷免的人，除了投反對票以外，還能選擇不出來投票，不管怎麼做罷免都難以成功。
再讓我們看看2012年的立法委員選舉，蔡正元委員是以多少票「高票」當選的吧。
資料告訴我們的是111260票，大概是十一萬票左右。等等，怎麼有點奇怪啊？
這個選舉罷免制度告訴我們的是，在南港內湖區，要同意選出一個立法委員，只要11萬票就夠了，可是要是他做得不好，我們想罷免他，卻至少要花15萬票才能做到這件事情。
另外還有一點弔詭的是，選舉是可以打廣告造勢的，但罷免卻禁止任何廣告及宣傳活動。
先不論這些總總不合理好了，國民黨團居然還想強行通過這個「反割闌尾條款」，這個條款一旦修過了，將來未來想罷免任何的立法委員，都必須附上自己的身分證正反面影本，以及戶籍資料。這是一件多麻煩的事情，試想每一個提案人、連署人都必須附上相關文件，才能做相關提案，而這些個人資料，除了有可能外洩以外，不僅不符合投票的不記名原則，也將浪費罷免人更多的時間與金錢。可以說是變相的增加了罷免的難度。
國民黨團認為，這樣子做是為了防止灌票，但原本的提案及連署制度，原本就已經需要填寫住址及身分證字號等等的個人資訊了，真的有必要再加上一層「防護措施」嗎？
希望大家一起來關注這件事情，當這樣的罷免法一修過了，我們的代議制度將只變成了每四年選出一次立法委員的選舉遊戲，他們只需要在選舉前騙騙選票，就可以享有往後四年無法受人民監督的參政權力，你認為這是代議制度的本意嗎？
【結論】：
老實說我有點擔心這法案的通過，因為今天這法案是針對立法委員而來，也就是說這法案是對所有立法委員有利的一條法案，一旦通過，不分藍綠皆可安心到四年結束，選前騙騙選票，選後管你死活，只要一當選就可以由你玩四年。
按本文敘述，國民黨團認為，這樣子做是為了防止灌票，但原本的提案及連署制度，原本就已經需要填寫住址及身分證字號等等的個人資訊了，真的有必要再加上一層「防護措施」嗎？已經有了所謂防護機制了，國民黨為什麼還要再加呢？答案很簡單，增加麻煩，在台灣很多人都怕麻煩，連一件退貨來說好了，除非是網購還有七天嘗鮮期，一般人通常都是摸摸鼻子，只要沒太過度損壞能用就好的心態。
我實在搞不懂有些人口口說要尊重法治，常常說只要用選票來制裁立委就好，言下之意，選上這四年做再爛也要摸摸鼻子等下一個四年再選擇，殊不知，早已忘記自己所擁有的權利「罷免權」。
我說台灣根本還算不上是民主國家，台灣只是四分之一的民主國家而已，選舉、罷免、創制、複決這四權，台灣只有選舉權有正常成功實施過，若以這四種權利區分，台灣只算四分之一民主國家，當然還有其他言論自由等民主象徵，在此我就不多做討論。
我不懂，明明是我們的權利，只是拿回應有權利，卻被說成只要有飯吃就好？老實說，以我肌肉萎縮症患者來說，的確我連明天還能不能活都不知道，真的只要有飯吃就好，但是這也只是為了自己為了私人的自私的願望罷了。
綜觀，現今國民黨立委的所作所為，我不禁聯想到扁政府八年要結束前的大小事，那時候也是讓一堆人對立委直搖頭，然後我們用選票制裁一些立委，搞成國民黨完全執政，卻沒有完全負責。
一黨獨大對我來說又是另外一個巨大怪獸，搞的小黨必須占領主席台，這是多麼悲哀的一件事情，如果一黨獨大，然後又願意完全負責，真正傾聽民意，哪輪得到小黨去占領呢？
創作內容
「反割闌尾條款」的嚴重性
未分類 (83)