北宋的本朝八陣名曰八陣，
但因圓陣與車輪陣本是同陣異名，
故實際僅有七種陣。
綜觀這八陣陣名、七陣陣圖和《武經總要》所作的說明可以看出：
八陣的陣名，都與前代沒有多大的區別，
但在各種陣形的排列方法上，則與前代有本質不同。
古八陣，都是軍隊主力排列方式的變化，而宋所謂的“本朝八陣”，
除了圓陣與車輪陣以外主力總是列成對四周防禦的方陣，
只是以一少部兵力，在主力方陣的前後左右，作些象徵性的變化，
用以附會象徵古意，這和古八陣是完全不同的。
可以說本朝八陣可以說是一種變了形的方陣。
前代八陣雖然也有防禦隊形，但主要的還是進攻隊形，
而宋的“本朝八陣”，從實質上看，通通變成了的四面防禦隊形。
也就是說，各陣的主力仍然未脫離單純防禦的模式，與其前代軍隊的進攻精神無一繼承。
這種情形的出現，不能不說是與北宋採取單純防禦的的保守軍事思想有關。
當然，這和當時所面對的威脅也有關，
因為宋代與前代不同，缺乏騎兵，
而又面臨機動性強大的北方遊牧民族騎士，
所以兩翼和側後方向總是遭受威脅，
方陣圓陣等面向四面防禦的陣型確實是防禦騎兵迂回包抄，
而古八陣以主力設置為雁形、錐形等陣形，
是一種面向某一方向的進攻陣形，側翼的防禦大大減弱了。
實際上，古八陣是一種組合的陣型，個個部分排列成古八陣，然後再組成一個更大的陣勢。
其中，還應有各種陣型之間的變化方法，不過今天已經都不可考，
而這些東西才是我國古陣精髓之所在，窮究與各陣型的排列方式與形狀，
只不過得其形，而不得其神，不過是我國古陣的皮毛而已。
在缺乏足夠騎兵的情況下，使用步兵排列的陣形向機動性極強的騎兵進攻仿佛並不可能，
因為戰況不利的時候，騎兵可以隨時脫離戰鬥，或者迂回進攻側後方向，
所以說，採取方陣或者圓陣的陣形在野戰中對騎兵進行防禦還是合適的。
宋的本朝八陣錯就錯在不應該搞這麼多花點，
如果方陣能夠奏效的花，幹嘛把事情複雜化，
非得搞出個不倫不類的八陣呢。
看來這也是脫離了實際戰陣文人的產物。
當然也不排除《武經總要》的陣圖不準確的可能。
宋軍中騎兵十分缺乏，只占全軍總數的七分之一，
騎兵中又往往有十之三四無馬（《李衛公問對》中，
李靖主張在騎兵營地設置木馬，以利於騎兵訓練上下馬，
真不知道這是因為缺馬，還是因為習慣如此，
不過可能是現代鞍馬的來源也說不定。
最高曾達十之八九無馬。
如劉光世軍五萬二千人，僅有三千多戰馬，可見宋軍缺馬到何種地步。
另外宋馬體形較小，一般約1.36米，按現在的標準也不算大馬。
韓世忠曾向高宗獻馬一匹，“高五尺一寸,雲非人臣敢騎”，
約合1.58米，而這已是宋朝罕見的大馬了。
為了對付遊牧民族騎兵，宋代在陣形上下了很大的工夫，企圖在野戰中以步抗騎。
兩宋時期個人認為有兩種陣形值得一提，那就是宋代的弩陣和疊陣。
弩陣是一種發揚蹶張弩（一種用腳蹬拉上弦的弩，威力要比用手上弦的臂張弩大）威力的陣形。
分成三列，從後至前，第一排上弦，第二排上箭進弩，第三排瞄準射擊。
運用時，第三排射擊後，則通過兩列之間的空隙，回到第一排身後上弦，
第二排進弩之後，進入瞄準射擊狀態，如此迴圈反復。
獲得持續的較密集的遠端打擊能力。
疊陣是宋代四川吳氏兄弟創立，見於《宋史》，
也是分為三列，刀槍持長兵者居前，弓在後，
最後為神臂弩或者為踏蹬弩。
這是接近實戰要求的，作戰時，全軍跪坐，當敵接近至100步時，
令一神臂弓手起立射之（這是為了測距），若可入敵陣，則神臂弓手俱發。
敵接近至70步時，令一平射弓手起立射之，若可入敵陣，則平射弓手俱發。
當敵至拒馬，則槍兵與之肉搏。
如此，使用遠端打擊武器層層攔截防禦，削弱敵騎兵迅速機動的能力，使野戰中步抗騎成為可能。
待續…
創作內容
中國古代軍事陣法(5) 宋朝 - 八陣
骨灰文化解 (73)
