若P則Q，若非Q則非P，大家國高中都要學的簡單邏輯。
這邊有一個進階版，而且他很違反直覺。
若P則Q則P則P，這句話恆真。
假如P是川普當選，Q是世界滅亡，套到這句話裡面也會是真的！
先把這句話翻譯成中文
第一句話：如果第一件事情是真的，那第二件事情也會是真的。
第二句話：如果第一句話是真的，那第一件事情就會是真的。
第三句話：如果第二句話是真的，那第一件事情就會是真的。
不管這邊的第一件事情跟第二件事情是指什麼，第三句話都一定會是真的。
這夠違反直覺吧！
怎麼證明呢？
第三句話說：如果第二句話是真的時，第一件事情就會是真的。
那我們就來看第二句話是真的時，第一件事情有沒有可能是假的。
第二句話說：如果第一句話是真的，那第一件事情就是真的。
所以第一件事情如果要是假的，那一定是發生在第一句話是假的的情況下，要不然第二句話就是假的了。
第一句話要是假的，那第一件事情就一定要是真的。
為什麼？
因為只有在第一件事情是真的，第二件事情卻沒有成真的情況下，我們才能說第一句話是假的嘛！
結論就是，第二句話是真的時，第一件事假不了，那第三句話不就說對了？
得證，第三句話恆真。
來實戰演練一下
如果川普當選就會世界末日的這個說法正確就會導致川普當選的話，那川普就會當選。
來，試試看推翻這句話。
如果川普真的當選的話，那這句話就錯不了，因為我只說當....發生時川普會當選，我又沒說不發生就不會當選，所以不可能在川普當選的情況下推翻這句話。
在川普沒當選的情況，我可以說，是因為川普當選就會世界末日的這個說法，即使正確了，也不會導致川普當選，所以他才沒當選的啊。我只保證這個說法會導致他當選時他才會當選嘛！
你可以回：或許川普當選就會世界末日的說法本身就不正確了，「這個說法不正確所以他沒當選」這樣並不違反「如果說法正確他就會當選」，所以「如果說法正確他就會當選」仍然是對的，按照你的說法，這句話是對的時他就會當選啊！
我就回：他已經沒當選了，你要怎麼證明他當選就會世界末日的這句話是錯的？
最後我報個名牌
如果這次樂透開01, 02, 03, 04, 05, 06地球就會爆炸的這個說法正確就會導致樂透真的開01, 02, 03, 04, 05, 06的話，那這次樂透就一定會開01, 02, 03, 04, 05, 06。
創作內容
若P則Q則P則P恆真
未分類 (44)