櫻桃奶嘴:
我這麼回應好了,這可以從兩方面切入討論,一方面是我覺得巴哈跟我常上的網站,這陣子真的被賑災廣告充斥到讓有些人不堪其擾。
第二方面...同樣是南海海嘯與緬甸風災時,我好像沒看過巴哈姆特有過如此「大篇幅」的廣告?那是否其實暗喻著對於人命價值,抱持著一種厚此薄彼的心態?其他地區傷亡無所謂,中國人的性命比較要緊?
如果真的是超越兩岸國籍之爭,我們如果以一種更超然的立場去解構,我會覺得這樣的行為更不應該。
我一直強調同情心是「有層次」的,對於我自己認識的朋友離開人世,跟一個常威脅要打我的人離開人世,雖然還是會有同情的感覺,但是卻是有極大的「層次」之分。
我也曾經抨擊過一些號稱「無差別人道立場」的發文者是偽善,因為如果他們真的覺得同情心不該有層次的話,怎麼不見他們在緬甸風災時,出來歌唱募款、表演作秀?不是無差別嗎?不是一樣是人命嗎?
這樣的邏輯...真的是讓人覺得空洞到一無是處。
還是您的意思是要說:「巴哈姆特的站長只想救中國人,不願意出太多力去救緬甸人?」
我有把兩位老是愛來自討沒趣的設了小屋黑名單了,反正他們應該也無法發文了。
回您倒數第二段,其實跟我會聊政治的朋友,一直覺得我是個走「蔡英文路線」的人,如果大陸願意捐棄其實沒有共識的九二共識,如果願意先揚棄畫地自限的立場,那才有談判的可能,否則說再多都沒有意義,我不會幸災樂禍,但是我確實沒有表現出太多同情心,因為我還是認定同情心有所層次,何況台灣對大陸是如何的善意援助,而大陸每每碰到台灣發生天災人禍時,是如何的忘恩負義,甚至趕盡殺絕?
這樣的政權,讓我非常難對他的國民性命產生太大的同情,我朋友說的:「飛彈賣一賣,就非常有錢可以救災了。」
如果中國政權始終那麼寡廉鮮恥的囂張跋扈,我並不覺得交涉會有什麼實質上的意涵,本來就沒有幫助,該先改善的是傲慢的「中國」,不是「台灣國」。
最後回您一件事,那一間真的非常有效,的確可惜您人在香港,看了兩個月,我的整張月球臉都痊癒了。
05-26 14:38