「Duke有叫你衝嗎？」
安安，這次的文章比較不是剖析或是教學向，單純是討論一下關於「自身的浪漫」這個虛無飄渺的議題而已。
你是現實功利主義嗎？那這篇文章可能不適合你
你是超絕浪漫主義嗎？Duke說你現在可以繼續往下滑了
一、自身的浪漫？那是甚麼
不知道大家有沒有自己所謂的生活美學或是例行動作呢？我的話肯定是有的，而且多到不像話。
以生活美學為例，生活美學就是你在生活中堅持著某些對你而言具有美感/享受性質的事物。像對於我而言就有好幾項沒有規則可循的生活美學：
只要吃湯麵，就算不喝湯也要放湯匙
皮夾內的紙張都要理順且朝同一個方向
不管冷不冷熱不熱，一定要開一台風扇
口香糖一次一定要剛好兩顆
如果現在想去某個地方，就要不擇手段前往 (紀錄是純靠步行從五股深山到淡水漁人碼頭→5小時20公里)
至於例行動作的話，以科學的方法解釋大致上為：「幫助你進入某一種心理狀態的儀式」
我打個比方，我今天做出「彈指」這個動作時，不斷地去接觸令我感到放鬆的事物，或是在我感覺到放鬆時刻意做出動作。那麼只要一段時間的累積過後，我們的大腦就會將「彈指動作」以及「放鬆情緒」這兩個反應結合在一起。
應用方式大致上為：我今天感到緊張，但因為我養成了例行動作，所以我只要做出彈指的動作就會進入放鬆的心情，消彌我的緊張情緒。
以我個人而言，因為我希望自己無論在任何事情、場合，立場都能做到公正客觀，我個人的例行動作就有大約七、八組分別代表不同的情緒和身分。
例行動作的可貴之處在於能夠讓你脫離現在實際上身處的立場/情緒，帶入你所預先設計好的角色當中，可以說是任何高張力或是高應對性質的職業都能夠有效利用的有效行為。
二、現實與浪漫的抉擇
雖然開頭寫到現實與浪漫兩種主義，但實際上現時社會當中，每個人早已是現實功利主義的奴僕了。
只要你的想法有：「我做出OO之後，我希望我可以得到OO」，那基本上就是功利主義的良好示範了。我不是說功利主義就是不好，因為在現代教育和社會環境下，我們只能選擇走這樣的路。
那麼浪漫主義的想法又是怎樣呢？簡單來說就是「我想要做，所以我做了」，單純追尋一個目標前進，中間不計任何代價。
這也是浪漫主義並不適用於現代的原因，在現代若是你追尋著不符合投資報酬率的事物時，就會瞬間招致身旁的冷言冷語，甚至是語言/關係暴力。
也就是說，並不是我們放棄了追求浪漫，而是現實逼著我們放下了浪漫，擁抱了功利主義。
前述寫到的生活美學也是浪漫主義的一種體現。例如我今天吃湯麵時，不堅持要放一支湯匙，那我在外面吃飯時就會減少拿或找一個餐具的時間，在家時可能省去洗一個餐具的麻煩。但在這樣有所犧牲且會帶來麻煩的前提下，依舊追尋著自己喜歡的形式和樣貌，這就是一種屬於自我的浪漫。
三、我們與浪漫的距離
你有多久沒有去做過一件沒有任何回報的蠢事了？
在等待時跳一段奇怪的舞、回家刻意選擇繞遠路、在球場真心地陪拿著籃球找你一起玩的小朋友玩耍、為了一個無聊的笑話大笑、向困惑的路人伸出援手...等等族繁不及備載的蠢事。
你可能會說：上面有些是有意義的事情呀？為什麼是蠢事呢？
因為在功利主義的前提下，這些沒有回報的事情就是一件蠢事，但若你能放下成見，不看報酬單純地去做這些事情，那我們也會離所謂的浪漫更進一步。
四、追尋浪漫
前面說過了，浪漫主義的精隨在於「我想故我做」。這樣的思想下，沒辦法去考慮損失或是獲利，在資本社會的體制下肯定是行不通的。
怎麼會？明明鼓吹了浪漫的好處，卻發現在現代浪漫甚麼都不如嗎？
也不盡然，正如世界上所有的一切樣，物極必反。我們不能只是單純地去追求浪漫而完全忽視背後的代價，這樣在我們真正地達成真正的浪漫，也就是自我實現前肯定得去睡公園。
那麼要怎麼在不讓自己被功利主義影響，以及不要自爆的前提下追尋著浪漫主義呢？那就得靠第一段所提到的「例行動作」，讓例行動作來對我們的行為進行潛意識上的克制，以至於不讓我們做出太過踰矩的行為。
例行動作的影響很廣闊，許多人都將其應用在生活當中，只是他們自己有沒有察覺而已。例如：職棒選手打擊前的準備動作、菜市場阿姨切豬肉下刀前的磨刀、演奏者彈奏前輕撫樂器或衣物...等等，都是例行動作在這些頂尖選手生活中的體現。
所以，追尋浪漫吧！但不要像個無頭蒼蠅只懂得向前，掌握自己的例行動作，讓自己能夠在苦悶的現實當中追尋浪漫吧！
創作內容
【雜談】自我探索─現在，我就要浪漫突進
關於創作 (10)