《鐘點戰》觀後感(大捏)

很久沒閒情逸致走進電影院好好看一部片了，《鐘點戰》這部片讓我感覺題材相當
新穎、有梗，不像《鋼鐵擂台》讓我搞不懂除了大小外和《變形金剛》差在哪邊，
不都是機器人打機器人？

但老實講，看完後心中失望的成分很大。就像是把超高級牛肉剁碎拿去做湯餃，或
是用毛公鼎煮泡麵一樣。明明看起來是個很有發揮空間的題材，卻被粗製濫造的劇
情給整個浪費掉。

首先，世界觀影響最大的設定：制度，是造成男女主角、時間警察與女角老爸互相
衝突，使電影劇情可以發展下去的重大關鍵。然而，卻完全沒解釋為何制度會崩壞
、制度到底會怎樣崩壞，觀眾感受不到嚴重性，自然難以產生共鳴或聯想，「你們
到底在緊張個什麼鬼？」應該是觀眾心中一致的想法。更進一步的，時空警察的存
在意義與目的也莫名其妙，連超速都可以抓到底業務範圍有多大？時空所指的到底
是其工作內容還是單純的通貨名稱？後者的話，那我們是不是也該改叫新台幣警察
、然後稱美國警察為美金警察？

再來，一些參入了哲學概念或只想強調意境、主題某種的電影，觀眾通常也不會那
麼無聊去追究一些設定細節。例如《跳越時空的情書》，不會有人猛問「那個郵筒
到底有什麼秘密？」或原理，因為那不是電影所要表達的。同理，《鐘點戰》強調
的並非「到底是怎樣坑爹的基因改造可以變成這總樣子？」、「是怎樣的原理可以
把時間存在那個匣子裡？」等等，而是想傳達出關於類似資本主義所造成的貧富不
均等訊息。然而，片中角色一句「拿回贓物不算偷」，卻無法迴避「到底是什麼原
理會讓生命被當成金錢支付」的問題，等於是劇本自己去踩這地雷。

這其實也和前面提到的「制度」息息有關、環環相扣，但片中卻沒半個人講清楚到
底是怎麼回事。主角一開始碰到好野人和他說「有人壽命增加、代表有人壽命減少
」就深信不疑。好野人沒進一步說明就走了，主角卻彷彿瞬間明白了什麼真相一般
又不肯和觀眾說明。而男主角和女主角講得更少，女主角卻彷彿一副感同身受的樣
子。主角因為出生背景還有點說服力，女主角跟著鬧卻只覺得像是大小姐單純在找
刺激。一部片子最重要的「為何而戰、為誰而戰」沒透露幾根毛，觀眾根本無法融
入其中明白這群傢伙到底腦袋在想什麼、在做什麼。

另外，一部電影難免在設定或演出上會有不少Ｂｕｇ或詮釋手法粗糙的部分，但本
片這些情節卻多到難以忽視、甚至影響到劇情的程度。

例如主角被收回千年只剩下兩小時，卻能夠撐超過一晚到隔天太陽都起床了。
例如男女主角都體能神人，剩下沒幾秒卻可以衝去有段距離的當鋪或警車補充時間。
例如時空警察明明用這麼多角度來詮釋這人的性格，最後掛點原因竟然是老馬。
例如銀行超好搶，開台大車一撞就搞定，連搶數間不費力。
例如反派大哥好不容易勝券在握，卻腦包說想比腕力。
例如明明是治安極差的貧民窟，居然可以平安分發一百萬年而沒產生搶匣子的暴動。
例如男女主角最後想到鄰鎮，但又不告訴觀眾你們也啥計畫，好像去那就有希望。
例如最後貧民窟百姓開始朝都市前進，明明距離還很遠時空警察卻自動繳械回家。
例如主角老爸似乎過去是隱姓埋名的不世高人還跟時空警察有恩怨情仇，但每次提到
　　就被輕描淡寫帶過。
例如警察支薪系統居然不會辯人。
例如最後那座很大的建築物代表什麼含義。
例如分隔每區的系統居然只擋車不擋人。

等等

一部片子的架構嚴謹程度太低的話，反而容易變搞笑片。特別是本片應該是想討論
什麼不得了的嚴肅主題才對..........

也由於主角解決問題的方式太粗糙、銀行太好搶、反派又太智障，使得本片不管在
動作和鬥智的層面都停留在不高的水準。我覺得還沒看過本片的網友，不要浪費錢
去看這部片了。