評文：《曦光試煉：英雄之手》

        諸君貴安，這裡是幾何，本次評文帶來的是時零的作品《曦光試煉：英雄之手》。

        先說，以下並不是灌水，也與本次的評文無關，只是身為評文者的小閒聊。

        曾有人問過我為什麼會想開評文委託，評文確實是一件吃力不討好的事情，其實一開始的出發點還真的很簡單，不過是網絡比較方便可以找小說看，然而網絡上的作者數量遠大於讀者，有些作者基於不願閉門造車的關係於是就拿給敝人看，而我吃完之後寫一點心得而已，這也是我從來不寫什麼小說教學的原因，我的角度至始至終都是放在以讀者的角度來談論一部作品，單個讀者的評論本身其實不代表作品的好壞，除非這個讀者具有一定的公信力。

        在前陣子與公會其他評研組成員討論到何謂「硬」這件事，敝人提出自己的觀點，這邊簡略地論述一下：所謂「硬」主要有兩個因素去影響，一個是作品本身帶給讀者的沉浸感強度，以及讀者集體意識去決定的，前者大略是由角色、世界觀、設定是否細膩到引導作者進入書本裡的世界以及深入的程度所決定，後者的概念比較抽象一點，大概能把他想像成一種民主選舉，當大多數人支持某部作品是「硬」的那便是硬的；舉例來說，敝人覺得托爾金的《魔戒》算是硬奇幻，那麼它的硬度就會上升一些，越多數的人認為是硬的那它便是屬於硬奇幻，各位可以看得出來，敝人認為所謂的「硬」是類似於一種支持度或者是信仰的強弱，並不是設有一個固定的指標。

        沒錯，前者是個人感覺，後者是感覺的集合，最後才決定一部作品的分類，這也是為什麼我說單個讀者的評論並不能代表作品的寫的好不好的原因，至於敝人有沒有公信力，留給大家決定吧！

        有時候評文者也是有掙扎的時刻，因為並不是每個作者申請評文的目的都是為了看自己的作品給人感覺怎麼樣，能理解這種行為的評文者多有這種同理心，然而往往也會與本心衝突，固然他人的讚美可以給予肯定及信心，但那是一時的；我也不能排除是否有那種寫小說只是為了寫爽的作者前來申請，評文本身就帶有一定的批判性，致使評文者在措辭上要更精確以及一定程度上的曖昧度，敝人認為這個就是心得與評文的差別，心得只要大概寫出從故事裡看見了什麼，以及心裡覺得這是怎麼樣的故事，最後再給出一個結論就可以了；評文還要加上一些個人的觀點角度去談論故事架構、設定，抽絲剝繭得到更多故事的資訊。

       實話與謊言哪個比較難？我會說都難，評文者根本不知道網絡另一端的人是想聽謊言還是實話，敝人對此有個見解：真實的事實往往痛苦不已、然而謊言則會把幼苗扼殺在溫暖的搖籃裡；當評文者不能保持中立的態度，不管是哪一端，那麼都會害到人。

       那麼接下來開始本次的評文。

　　一開始接到申請發現是科幻類，內心有點小小的不祥感，所以稍微掃一下後再去看原創星球那邊，暗嘆一聲不妙；《曦光》其實要算在異能戰鬥，敝人算是念科學的人，我實在是難用科幻的角度來評《曦光》，所以我自動切成奇幻系列的方式來看待，原因應該不用我多作解釋，這部分作者應該自己也很清楚敝人為什麼會這麼說，以科學理論的方式來解釋異能戰鬥的作品我也看過，像是敝人很喜歡的一位小說作者莫仁的《盾能時代》《異世遊》，作者有興趣的話可以參考一下。

　　故事背景明顯是以現世為基礎，以經過某次事件影響整個世界產生「時空」這個異能作為設定，換句話說就是部分人類覺醒擁有了自己的一片小天地、異空間，並以異空間以及異空間裡某個核心座標物作出一些應用操作。

　　故事本身敝人覺得節奏明快，推進順暢；但光靠設定來塑造角色是遠遠不夠的，在形容跟敘述上的文筆也比較單調沒有過多變化，不太能激起讀者的畫面感；如果以食物來比喻的話就像是一盤大盤的白飯沒有其他的配菜，吃起來沒有太多味道，這樣的食物吃久了就會覺得有些無聊，會失去閱讀的動力，也因此我看到中間就看不太下去了；重要場景、物件、概念、人物甚至是對話，都是很需要一些手法以及詞彙去修飾讓讀者產生深刻印象，才會對作品有所認同，並且產生沉浸感，略過這些事情很容易讓小說故事的豐富度及色彩淪為只剩一段一段的詞語以及動作畫面，而沒有生動鮮明的情緒、角色深度；我對角色最有印象的反而是一開始的李存晉。

　　總的來說，這是一個看過去很容易就記憶消逝的作品，戰鬥場景雖然還可，但可惜尚未到我心中的水準，這邊我強力建議作者在描述上能多做著墨，以及用句遣詞上還要多花點心思做更多變化，這邊也鼓勵作者平常可以嘗試做個練習：拿一張圖，然後盡可能把圖上的情景細節用腦裡的詞庫完整描述出來，更進階的做法是一張圖延伸寫出一篇短篇故事，以上。