茅塞頓開......

光の御子伍式 牧人：
我想，這個定義，很多人都知道吧.....

不然你可以在板規新增

話說，因為開房格式沒有很明顯，所以很多被我刪開房文的人都跑來找我

「聊天」

03-10 08:07

光の御子伍式 牧人：
幾天前還有一位巴友

發文要送帳密

我刪了

結果就跑到我小屋~= =

超有力的

感覺就像我欠他錢一樣~XD

03-10 08:11

愛玉煉乳冰：
跟雨宮一樣 早上有一位板友 發文問買帳號的問題 我刪了 就私信來說要告我 超有力的 感覺我也向欠他錢XD

03-11 12:37

愛玉煉乳冰：
回正題 這號釋字其實被學界批的滿慘的 因為釋憲是希望大法官有個好判斷 比較明確的標準 結果解釋文還是很含糊難確定...

03-11 12:38

花花：
其實我還蠻喜歡板友超有力的對我>///<~~~
因為我也可以超有力的回他話>.O

03-11 20:41

好喔：
版主辛苦了~~ 話說 沒露出來就很好了 當然尺度不能太... 版主你也知道的 巴哈站方也管很嚴厲的

03-14 21:08

亞柳 INUMURA ARU：
　　界線實乃出自於實有的範圍與外範圍。這個概念就和版務大人妳提的棒球觀念一樣。所謂的界外、界內，是中文的說法，是取決於界線的判斷方式。
　　在英文上，所謂的界內界外辯別法出自於球場有效飛球的範圍，那是以面的層次作討論，而不是線的層次，而這種界線觀念也可以解決「界線上」的問題。
　　單只需要明白範圍的程度其實就能辨別界線的位置，近而正確對「邊緣作品」作出適當的保護，對區界範圍外的「界外作品」作出適當的限制。

　　但是所為暴力、猥褻作品在區別上的重點就在於劃分範圍到底有多大。
　　現在社會頂多只能辨別出「過分暴力、猥褻」的作品並放於限制級區塊，卻對依據(A)社會倫理道德觀點，(B)對具備較多暴力、猥褻之創作要素的作品，作出(C)正確的四級區別完全沒有執行辦法。

　　對於(A)是要以本國還是國際觀點為依據根本沒有共識。（而這是因為我們還會去區分所謂國際作品和本土作品，這等於是要分級者作兩套制度。）

　　對於(B)則沒有人能分辨什麼叫作「較多」，因為實際上也分不出所謂「較少」。（而除限制級以外的三分級當然也無法用「有」與「無」來劃分。）

　　對於(C)不只是在前兩者的造弄下使四級分級沒有共識，更大的原因其實是因為台灣的藝術界根本就還處於資訊封閉的黑暗時期。政府可以找到一群名氣大的藝術人談論這種問題，但是卻沒有辦法找到一個真正的窗口與藝術學界作有實效的溝通。

　　就算近年來大肆推動相關活動，實際上公民意見根本不齊，資訊交通根本阻塞，藝術界根本不開化，創作者根本「只」也「只能」活在自己的資訊圈內，這樣的問題也根本不會被真正的解決。


　　至少版務大人可以期待哪天新聞一定會條有訊息指稱，「所有藝術相關人士都在『熱烈的』回應與討論政府的『建議』。」但是那可能要等很久，五年、十年說不定的。

03-30 17:23

亞柳 INUMURA ARU：
　　順告一提，西方的策略則很簡單，只把定為色情和情色文學的文學作品放在限制級。這說白了，不是色情和情色文學的文學作品就在限制級外，因此不少普遍級作品談到性、談到性愛、談到愛情、談到情愫，那些著墨的程度都由作者自己拿捏，也不管是不是直接提到性器官關鍵詞之類的，因為對詞彙的接受只由讀者自己判斷。

03-30 17:30