在樓主重新解釋之前，很多回文到底有沒有懂樓主再說什麼？或許在一個公開版面上，這串樓主的用詞不是那麼恰當吧？但就算我們先假設樓主真的出言不遜好了，那也是兩回事阿，嘴賤和內容賤是能分開檢視的
但是，他們都不會去主動的思考一下這樣的劇情合不合理嗎？觀眾該做得事，不是以接受劇情為前提，再去想有沒有理由能圓這個劇情吧？
在山中死路被武裝軍隊包圍時可以一個光束離場，他們能去想這個時候錢不會去砸在這種過場戲；真的拍出兩邊打起來，後面不就沒什麼能演了；這種時候觀眾不會想再看一場過場打鬥
那麼為什麼不會去思考，既然有那麼多理由，還特地去編排一個反派被大軍團團包圍的橋段這意義與合理性何在？要避免這場苗軍包圍，絕對有各種方式可以讓這件事不必發生
編排劇情的時候不就是要避免觸發到不該打起來的戰事，哪有特地去觸發後，再因為這時候不能打起來所以來個閃現退場跳過戰事？我相信這連在巴哈寫網路小說的人都知道這件事
就算退一步啦，真的一定要讓苗軍和閻王鬼途碰面、就是不要想個辦法讓閻王鬼途在苗軍來之前撤退，那今天只要不是在死路一條被包圍，而是在平原路上支援趕來，光這樣爭議就能小很多了
創作內容
【雜談】作者有必要讓不該發生的劇情發生嗎？
緋紅、誓約 (17)