昨天真人版上映後一直都等REPO, 畢竟自己是原作飯 + 竜也飯但到今天看到大部份REPO評論嚇了一跳, 決定翻譯某日飯REPO（原址）
CAST
藤沼 悟 : 藤原 竜也 （<<<我的本命ｗｗｗ）
子供時代 : 中川 翼
片桐愛理 : 有村 架純
藤沼佐知子 : 石田 ゆり子
沢田 真 : 杉本 哲太
雛月 加代 : 鈴木 梨央
小林賢也 : 福士 誠治
子供時代 : 木村 聖哉
八代 学 : 及川 光博
白鳥 潤 : 林 遣都
還有一個隱藏CAST：長大後的加代
電影是上年夏天拍攝，因為原作者跟監督說了請自由發揮，加上當時原作也未完結，所以電影後期是走原創路線。
故事劇情（大量劇透, 跟原作一樣的就不詳說了）
1. 2006年
跟原作一樣, 母親被殺後, 悟快被抓到被逼到死角時 --> Revival
2. 1998年
招待加代到自己的生日會後第二天加代失蹤 --> Revival
3. 2006年
與從醫院逃出來的愛梨見面時被警察抓到 --> Revival
4. 1998年
成功救到加代後, 八代問藏身地點在那時, 悟回答了是在泉水小學的巴士
發現明明救了加代但沒回到現代, 悟開始了解到因為自己還未阻止到犯人, 亦等同未能拯救未來母親的性命
跟母親的電視台舊同事聊天後發現, 聲稱一直有跟児童相談所聯絡的八代原來一直在撒謊：在正式跟加代母親對質事件前八代從未聯絡過児童相談所
聽到舊同事提到犯人用的品物後回去泉水小學的巴士確認, 發現東西都不見了, 這時候悟想起自己曾告訴八代加代的藏身地點
悟向八代逼問, 坦率地承認了一切的八代向悟提議往城外走走, 悟被八代從橋上推下河
5. 2006年
出院後？（不確定）在河邊遇上愛梨, 二人一起在橋下避雨。不認識悟的愛梨告訴他自己想成為攝影師, 和自己是看了某喜歡的漫畫後才下定決心, 一直被那漫畫鼓勵著
跟賢也見面, 悟告知自己的漫畫作業很順利
拜託已成為律師的賢也查出八代的事, 得知他已改名和成為議員
在帶著女生走的八代面前出現的悟對八代說：「不如來個決著吧」, 這時候八代拿出小刀斬向悟......
6. 2016年
眾人在悟的墳墓面前出現
愛梨喜歡的漫畫原來是悟的漫畫, 名為WONDER GUY
總結來說, 跟原作最不同的地方, 是對「僕だけがいない街」這句話的詮釋：
電影中, 悟的死 = 僕だけがいない街 ^q^
回想起來, 自己也曾經這樣預計過這樣的結局。
假如大家曾在十月/一月看過電影的預告，也許會跟當時的我一樣想法：不論在一月還是上年十月的電影預告，在結尾部份竜也讀出電影的名字「僕だけがいない街」的同時, 畫面中悟從街上消失。
「僕だけが （只有我不在...）...
...いない街(...的街道）」
這就像在強烈的告訴你這主角一定會出事啊（抓狂）！！！加上那時一堆分析都在說漫畫結局悟一定死, 結局又未出, 自己也覺得（理應）跟漫畫結局一樣的電影也是BAD END。誰知漫畫是很完美的HAPPY END, 所以我又以為電影一定是HAPPY END......完全無視了這一段預告的意思。沒想到, 電影最後還是以這樣的方式應題。
漫畫以悟沈睡的十年解釋「僕だけがいない街」；電影直接以他的死解釋了「僕だけがいない街」。
你問我喜歡那一個版本嗎？雖然已看過原作，雖然被電影結局嚇倒，但思索過後我還是兩個都喜歡。
漫畫故事固然夠完整和完美，但個人來說不喜歡作者在悟醒來後取回記憶，再昏睡的劇情安排。假如我是個早年已經開始追看這漫畫的讀者, 也許會因為作者的拖戲而失去耐性看下去。這樣的劇情安排, 雖可更深入的描寫媽媽和八代的情感（還有增強愛梨存在感）, 但我總覺得可以再縮短一些。
但漫畫第四十三話的劇情實在讓人不能不喜歡, 特別是悟說出自己花了多少年才追上八代這十多分鍾時。不知道電影版會不會有類似的對白w
至於電影, 畢竟是原創, 最終還是以悟之死作結, 更符合沒看過原作的觀眾的期望, 死的安排也很合理。但電影有一個問題是, 很多沒看過原作的日人都在說為何主角不在甚麼甚麼時候運用能力回到過去等等, 這直接反映了電影的描寫不足問題, 特別是關於最關鍵的能力"Revival", 也是其中一個造成電影評價極端的原因。
對了, 星期四晚就是動畫的原創結局的播放日子。不知道那邊的悟最後是生是死？
創作內容
映画「僕だけがいない街」ネタバレ(簡單翻譯)
遊戲相關 (28)