思想自由

白羊：
問題

要怎麼決定 正義和邪惡？09-27 14:38

白羊：
例如，當時的德國，因為是1戰戰敗國，背負了很多戰敗後的負債，經濟不景氣，甚至經濟命脈被一些外來種族掌控（猶太人之類）

對他們來說，他們才是受害者，他們才是正義的
希特勒才是那個捍衛(他們的)正義的人

---
我們要如何判定？要以什麼為標準？09-27 14:40

白羊：
再例如

中共覺得歐美壞壞，全世界都是美帝的媒體洗腦
所以操控資訊接收來“保護人民”

在他的角度，他是正義的，你們這些墻外的美帝狗才是邪惡的。

又或者
女權覺得物化女性的創作有害
會加劇大家歧視女性和看不起女性
甚至覺得性剝削女性。

所以她們呼籲禁止這些創作，是正義的，平等的。

---
在他們的角度，他們都找到理由來支撐自己，合理化自己。
所以問題還是那個

我們要如何判定正邪？
我們會不會也和他們一樣陷入單向判定對錯？
09-27 14:44

白羊：
意不意外，驚不驚喜？((09-27 14:45

白羊：
我看不懂你的問題

因為我的問題是【如何判定正邪？】


而你的回答是反問【那照你的道理普丁侵略烏克蘭也是正義之師囉】
但我不記得，也看不到我有說過這樣的道理耶。09-27 14:51

白羊：
因為不清不楚的判斷標準
就很容易出現雙標。

（例如俄羅斯打烏克蘭很壞很邪惡
然後美國打N個中東國家很正義

或者中共管制人民言論很邪惡
某黨推數字中介法管制人民言論很合理等等）

標準是什麼？
有了標準，我們才知道如何判定。

這才是我會問【如何判斷】的理由。
（因為一般人會很直覺憑情緒去認定正邪，而不管標準是什麼。
所以有心人只要很懂講故事去煽動大家的情緒，就可以輕易操控我們去討伐別人。）09-27 14:58

白羊：
是沒錯

所以退一步說
只要不強調正義
其實正邪不是那麼重要，他就只是一件事，然後通常符合自己利益和需求的事罷了。

（例如小粉紅做符合自己利益的事，台灣網軍做符合自己利益的事。

然後利益衝突下比誰的聲音和拳頭大罷了。

所以我就見過整天喊中國人喊武統跟可惡
但是轉過頭又在那邊喊印尼華人，馬來西亞華人活該被武統的台灣人

雖然看到還是會不爽，但實際上這種就是站在自己的角度探求利益罷了，大家也這樣做，沒什麼奇怪。

______
比較大的問題是，這些人容易立道德牌坊來合理化自己，導致事情變得單向。

例如這種台灣愛國鄉民大喊“因為是中國人亂罵台灣人在先，所以他們亂罵任何自稱華人的人也是合理的，正義的”

女權之類也有很多常見例子（例如因為有個男人犯罪，所以她們主張批評別的無辜男人也是合理的）
09-28 02:28

白羊：
也就是說，事情原本是混沌的
因為各自有各自的主張

而大聲喊正義，捉住正義大旗和道德牌坊，會讓問題簡化，單一化09-28 02:30

白羊：
其實是沒錯，只不過也代表

不能為自己承擔責任的人，通常需要被管制。
（例如瘋子，兒童）
然後一些女性很愛用腦袋一片空白來推著責任，其實這會導致她們背負不能為自己負責，所以需要被管的罵名。

同時這年頭有一種玩法
例如主張自己是受害者，自己是弱勢，所以自己不用負責的玩法。09-28 02:15

白羊：
藍白黃
https://i.imgur.com/gQl3Cjn.jpg09-28 10:02