哈囉大家好，我是台灣推理推廣部的小推，今天要跟大家介紹的是后豐大橋墜橋案。
這起案件發生於2002年12月7日凌晨1點，地點是臺中縣后里鄉后豐大橋南下車道，一名女教師在與男朋友爭吵後墜橋，全案最大的爭議點，在於墜橋是自殺還是他殺。
事件的主角有三人，王淇政、陳琪瑄和洪志豪，王淇政和陳琪瑄是交往多年的男女朋友，在案發之前兩人就時常爭吵，案發當日凌晨，陳琪瑄打電話給王淇政，約在后豐大橋談判分手。
王淇政當時正在夜市，陪同他的是洪志豪，洪志豪和王淇政是相交十多年的朋友，因為王淇政喝了酒，所以接到電話後，由洪志豪開車載他到后豐大橋，之後陳琪瑄因為不明原因墜橋死亡。
除了三名當事人之外，橋下還有一名目擊證人，關於陳琪瑄墜橋的原因，主要可以分為兩派說法，現在我們就先來看當事人的說詞。
當事人說法－死者陳琪瑄是自己跳下橋
根據王淇政的說法，抵達后豐大橋時，陳琪瑄坐在自己的車上，王淇政便上前去找她，她坐在駕駛座，王淇政蹲在駕駛座車門邊，當時有吵架談論分手的事，但兩人沒有拉扯。
王淇政的朋友洪志豪，為了給兩人隱私空間，便先把他的車子開去打氣，留下另外兩人，在談判一段時間後，王淇政想先載陳琪瑄回家，陳琪瑄便從駕駛座移到副駕駛座，王淇政擔心洪志豪回來找不到人，就先在車外看洪志豪是否回來。
可是就在這時，王淇政聽見副駕駛座關車門的聲音，回頭看到陳琪瑄的腳跨上橋上護欄，王淇政想要上前拉住她，可是已經來不及，陳琪瑄跳了下去，洪志豪返回現場時，只見到王淇政情緒激動地告訴他：陳琪瑄跳下去了，請你幫忙報案。
橋下證人說法（法院認定事實）－王淇政與洪志豪合力將陳琪瑄推下橋
在事件發生的當下，除了橋上的三人外，還有一名漁夫在橋下炒米糠，這名漁夫叫王清雲，在案件發生後，向警方表示只看到有黑影落下，沒看清詳細過程，因此檢察官採信當事人說詞，認為陳琪瑄是自殺。
可是就在兩年後，王清雲推翻了自己的說法。
根據王清雲的證詞，王淇政與陳琪瑄在橋上發生爭吵、追逐，隨後王淇政出手自後方將陳琪瑄抱住，並呼喊洪志豪幫忙抱住陳琪瑄，合力抬起陳琪瑄至護欄外。之後王淇政又恐嚇陳琪瑄，如果要分手，就要讓她死，陳琪瑄沒有答應，反而大喊救命。
後來由王淇政先鬆手，洪志豪又接著鬆手，導致陳琪瑄頭下腳上，垂直墜落橋下，頭部撞擊河床，才會造成頭骨粉碎性骨折。
針對為什麼突然改變證詞，王清雲表示是因為良心過意不去，至於為什麼對橋上情況如此清楚，王清雲表示當天月光很亮，再加上手上有探照燈，所以可以清楚看見案發的細節。
法官採信了王清雲的證詞，再加上法醫肯定頭上腳下的外傷機轉，分別判處王淇政15年、洪世緯12年6個月有期徒刑，台中高分院、最高法院駁回王淇政與洪世緯的上訴，全案確定。
案件爭議
2012年，經監察院調查後，總結出案件的幾項疑點：
一、證人說詞前後不一，而且落差太大
王清雲2004年證詞比案發當天清楚太多，與一般人「時間越久記憶越模糊」的經驗不符合。
二、案發當天難以看到橋上情況
監察院調閱當天氣象資料，當天雲層密布、能見度低，根本看不見月光，與證人的說法不符合，至於證人所聲稱使用的探照燈，也無法照向這麼遠的距離，夜晚現場模擬也確認無法看清。
三、案發當天難以聽見橋上對話
透過現場重新模擬，發現橋上無論叫喊多麼大聲，證人王清雲都無法正確辨識叫喊的內容。
四、難以將掙扎的女性抬過護欄
在先前的模擬中，都是以假人進行模擬，監察院重新以活人進行模擬，發現在掙扎的狀態下，兩名男性難以將女性抬過護欄，並且懸吊如此長的時間。
五、墜落水平位移
他殺、意外高墜案件之水平位移平均值為0.3公尺，自殺高墜案件之水平位移平均值為1.2公尺，本案水平位移為2公尺，依法醫學理，應研判為自殺案件。
另外，除了物證外，一些心理跡證也顯示兩人不可能犯案，包括兩人在案發後立刻報警，如果是兩人推落死者，不應該有這樣的行為，而洪世緯僅僅是王淇政的普通朋友，協助殺害女友也顯得不合情理，另外兩人也都通過了測謊。
在眾人的努力下，2018年2月，最高法院裁定后豐大橋案開啟再審。
《沒有神的國度》
這起案件也被改編為社運推理小說，《沒有神的國度》，為小說的開場案件。故事講述楊曉薇的哥哥因證人翻供而被起訴，於是找上校內的社運團體「野風社」，期間遇見因土地抗爭而出名的呂俊生，呂俊生犀利點破關鍵線索，成功營救了楊曉薇的哥哥。
在開場案件解決後，野風社一行人投入另一起冤案的營救行動，原本單純的冤案，隨著案情的進展，涉及的層級越來越高，在青春的最後歲月裡，他們參與了本應是大人才能玩的遊戲，並努力著不要成為自己討厭的大人。
這本小說也是小編自己的作品，就請大家多多支持吧！
創作內容
楓雨書評 (0)
