【~我們用一生銘記陌生人對我們所造成的傷害，
卻擅長遺忘自己也曾傷害他人。~】
當陳喬安從螢幕看到「李曉明模倣犯」的那對母子落海輕生後
內心應該是五味雜陳吧?
#.在2019臺灣有多少「品味新聞」?
而又有多少「媒體工作者」反省了?
從轟動一時的頂新魏家的黑心事業到酒駕肇事者，
身為一個普羅大眾，我們看見了
多少「殺人犯」，又視而不見了
多少個「殺人犯」?
【同理心真的很重要】
身為「李曉明事件」的被害者家屬，陳喬安天怒人怨:
她恨李曉明，她不諒解與李曉明相關的親屬，
而打從心裡她或許最不能原諒的是「陳喬安」這個人。
而當這次掌握「資訊詮釋權力」的陳喬安落入到「加害者」的角色、
身分時不知是否也能「同理心」到當初李家一家人的心情?
身為一個主觀的人類，我們生氣時盡情地發怒，
悲傷時嚎啕大哭......然而，人，始終很難和這世界脫離連結:
也許在我們生完氣、流完淚後也能好好聽:
別人怎麼說?
別人是怎麼想的?
最後，不知道各位有沒有想過，關於劇中的殺人犯家屬
深陷的輿論風暴情境，今天如果換成「有著殺人犯父母」
時身處這樣家庭的孩子在現實成長過程裡
將會遭受什麼樣的待遇?
左鄰右舍、三姑六婆的閒言閒語?
學校師生有意無意間的言語霸凌?
(我得再重申一次:孩子無知的言行是最恐怖的犯罪!)
甚至是父母任何一方在情緒崩潰下:『你就是跟你爸(媽)一個樣!』
(比李大芝更慘的模擬情境，)
孩子尚未發展成熟的心智在面對言語霸凌衝擊上想必是
成人的數倍吧?
這樣對於孩子將來的心智成長又將產生何種影響?
是否會朝向「傷人」或者「自殘」發展?
我想這是任何國家、社會都不該等閒視之的問題。
【~觀眾有選擇的權力，媒體有改變的選擇。~】
「最好的故事」我想並不是「童話」(至少我主觀認為)；
童話裡的惡龍結局一定得被剷除，幼年悽苦的終會受上天憐憫，
然而我們長大後都會清楚:「事實」並非如此.....。
一如金庸大師筆下的令狐沖並不是個
像「史艷文」是個高風亮節的完美人物，
而韋小寶更是個靠耍小聰明、性好漁色的甘草人物。
總之，至少近代作家、導演等創作者慢慢都發現了這一問題:
「造神」並不能說好一個故事；至少不夠真實、也不是事實；
在「真正的現實」裡「一個好人」會犯錯，也許大錯不犯卻小錯不斷，
而「一個壞人」可能也有想悔過自新、萌生善念的霎那，
一如《無間道》裡的警匪人生那樣善惡交錯、黑白渾沌，
那麼只要是人、不是完人就都難免犯錯，
因而，人生的重點或許該劃在「如何改過?」、
「如何不貳過?」
『如何讓自己的人生變得更好?』
電影《蜘蛛人》裡有句Slogan令我印象深刻:
『能力越強，責任越重。』我想這無論是套用到
陳喬安或這世界上掌握權勢與資源的任何人都是一體適用的。
民主社會，我們用選票選總統、圈立委；
看電視，我們挑媒體、看名嘴；
市井小民用「選擇」的權利賦予官僚「管理國家」的權力，
然而或許越民主我們才應該都再再更戒慎恐懼:
我們選對了嗎?
【~無法讓世界變得更好，至少別把它變得更糟。~】
這世界，有因為我們的選擇變得更好嗎?
這國家，有因為我們選擇的這些人變得更良善、更幸福嗎?
人，貴重在與生俱來有「反省」進而美好
-讓自己甚至整個社會乃至於國家、世界-的能力，
這也許是悲傷的陳喬安再次堅強站起來之後想告訴我們的事。
創作內容
《我們與惡的距離》第七集服用後反芻文
解放!!連環跳三圈 (11)