「在這個世界上，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益！」
有一個人這樣跟我說過。
我覺得他很可憐。
關於「世界上沒有永遠的朋友」這句話，首先，永遠是多久，我想沒有人能說得清，也沒有人體會過，拿永遠這個詞來說嘴，以區區一個人類來說有點自不量力。而對於朋友的定義，每個人也都不一樣，我所認為的「朋友」是和利益無關的。我不知道那個人對於朋友的定義究竟為何，但他說出那種話，讓我不禁懷疑他和他所謂的「朋友」之間究竟有沒有友情。
「朋友本來就是互相利用。」另一個人這麼對我說。
我很討厭這種說法。
我認為「利用」是沒有感情的，就像我「利用」剪刀剪開餅乾包裝、「利用」吸管喝珍珠奶茶一樣。我不會在每次用吸管喝飲料的時候都想著：「天啊！我真是太感謝吸管了！」我頂多感謝偉大的發明吸管的人，而不是吸管，因為吸管對我來說只是工具。
朋友應該是「互相幫助」，而不是「互相利用」！
因為當我們受到幫助時，心中會懷著感恩，並時時想著要回報，而「利用」則不會。
會把朋友說成是可以「利用」的人，不是國文不好，就是價值觀差勁吧？
「朋友」難道是可以當成工具的存在嗎？
我從小時候就非常中二，在幼稚園時曾經有一個死對頭常常叫別人不要跟我好，當時還覺得「真是些閒閒沒事做人生空虛到只能來嘲笑我畫的小鳥很畸形的可憐的傢伙。」但這份中二不免也帶有幾分寂寞。從那以後，我都很同情孤單一人的同學，上小學後常常去搭訕坐在位置上不敢說話的人。而他們通常都會和我成為不錯的朋友。
我想他們應該是感謝我的。
因為當我在幼稚園孤獨一人畫著圖的時候，有一個女孩子時常偷偷的來跟我說話，和我聊天，那時我的心中是充滿感謝和感動的。
我從她身上學到了很多。我很感謝她。
總是聽到有人說自己交不到真心的朋友。
對於這些人的抱怨，我感到非常不解。
究竟什麼叫「真心的朋友」？
喔！所以他們的意思是，「朋友」還分「真心的」和「不真心的」是嗎？
我認為，若不是真心的，那麼從一開始就不算是朋友。
而且對於覺得自己根本沒交過半個「真心的朋友」的人，我會懷疑他從來就也沒有以真心待人過。
舉故事說明。
小花、小美和小兔兔是三個「好朋友」。
如各位所熟知的，三人行，必有一人落單。小花就是時常落單的那一位。
就先不提小花會落單是他自己的問題比較多還是小美和小兔兔的問題比較多了。
對於這種現象，小花心中有孤寂、有不滿、又有捨不得離開這個小圈圈的不安。
但是他不會和小美跟小兔兔坦白的說，因為他不想撕破臉，他還想繼續待在這個小圈圈裏面。
於是小花想抱怨時，絕對是找小美和小兔兔以外的人。
而且說不定小美和小兔兔也各自會去找別人抱怨，你知道的，當一個人只想抱怨而絲毫不想反省時，什麼都可以是別人的錯。
然後又說不定，他們找到的情緒垃圾桶還不小心有重覆到。
然後聽到交叉抱怨的人就會不禁的思考到「哇！小花和小兔兔他們，平時看起來那麼要好，結果私底下居然……」
俗話說的好：「若要人不知，除非己莫為。」這三個「好朋友」互相在對方背後抱怨的事，遲早都會被對方知道。
可怕的是，即使知道了，他們也都不說破。
繼續當他們的「好朋友」。
然後一直抱怨自己的朋友沒幾個是真心的。
我想說的是，如果你不真心對待別人，你當然找不到真心的朋友。因為你如果始終虛假的與人相處，就算別人是真心的你也看不出來啊！你也以為別人都跟你一樣在裝，一樣虛偽，殊不知戴著面具的你早就和真實世界隔開了。
應該有人會想對我說：「你XX的，你以為我沒有付出真心過嗎！就是付出真心然後被狠狠傷害過，我才 戴上面具/披上盔甲/長出一身仙人掌刺/變成刺蝟 來保護自己不要再受到傷害的啊！你懂什麼啊！」
我自己當然也有付出真心然後狠狠被傷害過啊！應該說從來沒有被傷害過的人才是少數吧！你當然也可以選擇被傷害過以後就築起高牆保護自己，可是從此以後，你阻隔了傷害，當然也阻隔了溫柔的人。當你以憤世嫉俗的眼光藐視一切的時候，你的確藐視了那些傷害你的小王八蛋們，讓你心裡好過一點點，但你要如何在同時看到善良的人對你釋出的善意呢？而且當初傷害你的那些人，講真的你也不知道他心裡在想什麼，如果其中有什麼誤會或什麼不為人知的原因呢？
就算沒有誤會，那些人就真的就是沒道理的傷害了你，要知道他們這種人絕對不會只傷了你，他們一定也波及了很多其他無辜的民眾。第一，你不是孤單的，第二，他們將來一定會自食其果，總有一天他們會因為他們這樣的個性而踢到鐵板，然後他們的腳就會爆血，痛炸天，但你不要當那塊讓他爆血的鐵板，好嗎？
而且我想，應該沒有人天生就是愛傷害人的。
不知道有沒有人仔細的看過張愛玲的「金鎖記」呢？
張愛玲說她筆下的人物都是有善的部分也有惡的部分，只是每個人善惡比例不一樣。
唯獨金鎖記文中的「七巧」，連張愛玲都稱之為「絕對的惡」。
可是在我看來，連七巧那種人都是有她的苦衷的。
沒看過的人，建議去看看，看完之後想一想再來看我ㄉ心得。
要先看我心得再去看金鎖記也沒差啦。
張愛玲金鎖記觀後感
看完這篇，我內心感到非常深沉的悲哀。世人都說七巧是「絕對的惡」，我捫心自問，卻發現我不敢保證要是我經歷了與七巧一樣悲慘的事，不會有和她一樣的行為。七巧的可恨是與她的可憐成正比的。我認為她最可憐的地方是捨棄不了金錢，反而捨棄了她嚮往的愛情和她人生的幸福。而且這也正是造成她悲劇的元兇。
細數七巧的可憐之處，身為普通人家的女兒、麻油店的活招牌、在當地看來也算有不少愛慕者，然而為了錢嫁入豪門，成為一個殘障者的妻子、被視為沒家教沒門第的潑辣女，甚至連傭人也都瞧不起她。進入豪門後失去原本的朋友、沒有家人能依靠、熟悉的一切變為險惡的環境。在這種情況下她要是還默默受人欺負一定會很早就死掉，像芝壽一樣。我認為她是化悲憤為保護自己的力量。但這帶刺的自我防衛經過這麼多年已成為習慣，甚至成為她活下去的方式。這個可怕的習慣在她已經熬過那個必須咄咄逼人才能生存的環境後仍留了下來，於是原本能在分家以後停止的悲劇，就在她自己的家中繼續蔓延。
七巧的感情方面，原本在麻油店的愛情她已經觸不可及了，在豪門中原以為能長相廝守的季澤卻又因道德禮教之束縛而變相地拋棄了她，使她更感絕望。分家後季澤的來訪又讓她重拾希望，然後重重的摔回谷底。對於兒女，我覺得她過度疼愛長白、過於忌妒長安。她愛長白，因此恨她自己的媳婦搶走長白，逼死了兩個媳婦，最終反而害慘了長白。文中也有寫到長安活脫脫就是個小七巧，七巧見到她應該就像看見以前的自己吧！但不同的是，長安並不像她一樣為了錢而犧牲自己的青春，七巧越看見長安和男生有來往或有男生喜歡她，七巧就越想到自己要是沒有進入這只有錢的豪門，應該也和長安一樣能輕易獲得她想要的愛情。因此只要看見長安的笑容，七巧就會產生破壞之心。因為明明她們那麼相像，沒道理一個悲慘一個幸福啊！
七巧是「絕對的惡」嗎？那她怎麼會在哥哥嫂嫂離去時「沒有少給他們東西」？在季澤為了騙她錢造訪她的那天，她怎麼會覺得「今天完全是她的錯。他不是個好人，她又不是不知道」、自責「她為什麼要戳穿他」？她怎麼會反省並知道「她兒子女兒恨毒了她，她婆家的人恨她，她娘家的人恨她」？她是被自己無法控制的情感驅使而做出了那些令人髮指的事，那些連她自己都知道是不可饒恕的事。然而她面對這樣的自己能不感到痛苦嗎？我認為如果她有辦法遏止自己的話，她也不想成為這樣子的人。張愛玲自己說她寫的故事都是真實發生過的，她的確是個很好的陳述者。但她說七巧是「完全的人物」、「絕對之惡」，我覺得那是因為她沒有真切的了解七巧的心。在我看來七巧不是什麼惡人，她跟我們所有人都一樣，只是個平凡的人類。如果說有什麼不一樣的，那就是她比一般人更堅強，那些能夠擊倒普通人的逆境她一個人全都撐下來了，而活下來的代價就是造成她周圍甚至她心愛的人都被她波及。看這篇文章我真心覺得七巧就像在我面前一樣，所有人物都是有血有肉。這一篇「金鎖記」的最厲害之處大概是張愛玲真的毫無保留鉅細靡遺的紀錄了七巧的人生吧！
在你完全理解一件事物以前，最好不要下定論。
所以其實對任何沒有標準答案的東西，最好都不要太武斷。
你可以說「也許某某是個怎樣怎樣的人」或「以我對誰誰的認識，他應該不會那樣那樣」，這樣就能表達出「也許是我不夠了解他，有誤會也不一定」的感覺，而不會讓人覺得你只是想說別人壞話、只是想抱怨而已。
當然人都會有被惹惱的時候，可是在那個瞬間你要仔細想想，你現在會生氣，到底是為什麼？
你有沒有誤會他？搞不好他沒有要惹你的意思。你以前有沒有用相似的行為對待他或別人過？如果有，那你憑什麼生氣啊！或是你只是單純看這個人不爽，所以他說什麼你都覺得很討厭？那你又為什麼看他不爽？因為不喜歡他的外表？因為不喜歡他講話的語調？因為你跟他不熟？還是你其實在忌妒人家？
通過不斷的反問自己問題釐清你現在的情緒狀態，搞清楚這件事情到底為什麼會發生。如果思考到最後，你還是覺得「我根本沒對他怎樣，他卻這樣對我」，那麼這種人，就是前面所說的，會對很多人都這麼OX的人。相信我，他的人生絕對不會好過。你想想，你如果已經反省了這麼多，他卻能惹怒你，那麼他絕對能惹惱更多比你還不會反省的人。那些不會反省自己、甚至是會採取報復手段的被他惹怒的人，會怎麼對付他，這就不好說了。讓我們繼續看下去。記得，不要自己出手，讓整個世界去處置他。
好了，撇除這些人，你還有需要堤防的人嗎？
真心待人其實很容易，只需要仔細思索現在自己的行為會對別人造成什麼影響、如果是自己的話，喜歡這種影響嗎？如果是那個人的話，以你對他的了解，會喜歡這種影響嗎？當然，你必須是對那個人沒有偏見的。因為如果沒有偏見的話，才可以看見每個人身上的優點。對於那些優點，也不要有忌妒，而要尊敬並加以學習，能做到這些的人，就已經可以成為一個能和別人相處融洽的人了吧！這種人怎麼會沒有朋友呢？
創作內容
沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？
勸世文，歡迎註明出處的分享 (7)