外圍的閉嘴

這次來回答一個常見的攝影旅行問題，就是「老師，我跟朋友出去旅行，結果回來（路上）就翻臉了怎麼辦？」

---

這次來回答一個常見的攝影旅行問題，就是「老師，我跟朋友出去旅行，結果回來（路上）就翻臉了怎麼辦？」

我想這應該是讀者常見的問題，而在日本泡沫經濟時代，有一個很著名的詞叫「成田離婚」，意思也與此相近。

如果連夫妻都會因旅行而離婚，那您有什麼理由不先規避友情破裂的風險呢？

事實上，就算是再好的朋友，平常也不會相處超過8小時吧？但一般的旅行是24小時黏在一起，屆時就算不想體會的細節也將被迫認識。

期待大家出國時會自動變好這想法無異緣木求魚。更有可能的是在意外與勞累下，大家現出平常隱藏在規範下的真性。

所以到底要如何避免呢？

首先在規劃行程時，從不出意見，隨便、都好啦這種就有很高機率是雷包，這時您的雷達就要立起來。

但有無更好的方法呢？

我建議可以分開住房、分開旅行、分開交通。

這是什麼意思呢？

例如說要怎麼出國，有人想搭彩繪飛機，也有人想搭廉航，光這點就有得吵。如果最後決定搭彩機，你想本來準備想搭廉航的人會怎麼想？

再以當地交通手段來講，有些人喜歡搭迅速且舒適的新幹線，但有些人為了預算考量想搭夜巴，還能省一晚旅館。

到了指定區域，假設東京好了，有人想去美術館、有人願意花一小時排隊吃美食，這該怎麼辦？

然後有人想住青年旅社，也有人會想住微奢華、微設計、微……之類的旅館。

很簡單，這些問題都自由化就好。

想搭什麼等級的航空就搭哪種，想住哪裡就住哪裡，想以什麼交通方式移動就以什麼方式移動。

好，萬一大家想的都不一樣怎麼辦？

我建議是這樣，在這邊因理念不合而分開旅行，絕對比在旅程中大爆炸更好。

事實上，這就是所謂「更好的方法」－－讓不規劃、只抱怨的團員在開始前離隊。

會討論到這個問題，其實核心問題是「你想在旅行中得到什麼？」想得到的東西不同，路線就會不同。

以我為例，在我還沒開始帶攝影團之前，有些朋友想搭我的旅程，我會跟他們說：

「我七天的計畫裡，頭尾是班機日不排行程。

剩下的五天中，會有
一天去書店+圖書館、
一天去美術館／文學館／博物館、
一天去相機店，
剩兩天才會走景點。

然後景點我會0700（或更早，春櫻團時有天是0520新宿集合）出門，2200晚餐。

如果你願意跟我走書店、圖書館、美術館、相機店和景點，那就一起去。」

一般鄉愿的論點都會說「大家各退一步互相忍讓調整行程就好了。」但對於花費金錢與請假出國的旅人來說，為何要忍讓與退縮？

最後回到最初的問題。

如果您是被帶的遊客，對旅程沒貢獻的話你只有歌功頌德或閉嘴（但不是臭臉）的選項。

然後公款就有常識一點多付，這樣才有下一次。

如果您是帶團的領導，觀察到對方可能是雷包前，先直接講好你的規劃行程，可以接受就跟，不能接受就算了。

記住一點：事前拒絕會減損友情；但旅遊爆炸會敲爛你的行程與斷絕友情。

果斷的自由，這是旅程的方針。

「外圍的閉嘴」，這是新聞學的名言。







後來有同學追問：「老師，如果是親戚、配偶怎麼辦？」

好，這問題其實可分成兩個層次。

（一）
先談親戚，親戚之間先分成航空公司所謂的二等親內與二等親外。

二等親外請他們去旅行社。
二等親內如果無法避免，您就認命一點，因為親戚是無法選擇的。

您就當成還紅包債好了。

媽媽：「紅包幫你存起來~~~」

（二）
再來是配偶。

親戚無法選擇，但配偶是您自己選的。

所謂的自由，是很殘酷的。
（延伸閱讀：https://goo.gl/XbwZL4）

當對方因為沒吃到大餐、沒買到紀念品、走太累而暴走時……

認命吧。

這就是自由的代價。