看《資本論》
可以思考現在經濟制度的問題或者說是某些常識
其實是建立在什麼事情底下的
雖然資本論感覺上各章節切得還算分明
但既然PDF能到1218面
可能也沒前58面看起來得那麼容易閱讀
或者說是所談的東西沒想像中能用很簡短的篇幅來解釋
《資本論》時代背景簡述
資本論好像是1880年左右的東西
而現代的管理學與機械學系
其實印象中都是1900多年之後才逐漸發展出的體系
(sorry,6/8更正,在美國第一間學校有機械科系的
時間點在1817年,而該學校就是西點軍校
啊,西點軍校是因為 United States Military Academy最有名的校區好像在West Point
不是伙房兵專做西點的
嗯...所以可能不是西點軍校
總之前面那段是一樣的,就軍事大學)
因此《資本論》有些概念接近管理學、軍事策略那些
但不太算是抄襲
就僅是種思考方式下自然得出的結論
(缺乏實作(學院空想派)的有千萬種,但實踐者總是相似的
↑此句式為↓
幸福的人總是相似的,但不幸的人各自有各自的不幸)
總之這邊先記下些問題避免忘記
1.什麼東西才能成為商品?
這點是資本主義完全沒解釋資本主義的原因
或者說是資本主義概念的確立
是藉由共產主義的抨擊
資本主義的核心概念有三個
一‧財產私有制
二‧資本
三‧所有權與使用權的區隔
一個東西是自己使用時,叫什麼都無妨
而要給別人使用時,可能會是商品
或者說是一個東西要能成為商品
就是那東西必須給別人使用
(以此可以簡單推論出
廚師、食品工廠與食品化學等的產物主要不是給自己吃
而別人在沒給錢或沒給足夠的錢狀況下
也沒理由給人享用,這可是會破壞行情與規矩的
同時以此來說
做iPhone的自己沒iPhone
做PSP、XBOX的自己沒PSP與XBOX
做毒品的自己不吸毒
就是很合理的事情)
而一個東西若僅是租借給別人使用,而自己能藉此抽佣或取得完全的利益
就是資本
類似學校的實驗室通常必須是該學校的學生或某指導教授名下的才允許被使用
而這研究結果肯定是屬於該學者或學校
(甚至有些企業還喜歡設下些契約
從業期間中非使用企業相關的東西做出的發明與貢獻其財產歸屬不算在發明者身上)
這就是分離了發明者與提供設備的權益與差別
為何以前提倡「耕者有其田」?
因為地主把農地給佃農,然後自己抽成很多
(先寫到這,其它改天再補詳細些
這是共產主義相關第一步
甚至是現在商業也喜歡提這概念
像是甚麼共享經濟與租用經濟
但是不會扯些讓學生會想藉此幹掉講者的背後更深層的原因)
在第62面中
隱約提及了
為何"存貨"這個會計科目
在文藝復興義大利時期發展出的複式簿記
存貨列在資產科目
可是現在多數的製造業與供應鏈上下游都不是那麼喜歡存貨的增加
存貨在現代與其說是資產
不如說更像是負債或呆帳(壞帳,拿不回來的錢)一類的
這正是日式製造業
在供應鏈中環節比較中間的廠商來說
推行JIT(Just in time)生產制度
就是零庫存制度
(當然零庫存制度的前提是很明顯的
就是其廠商所處的位置不能在供應鏈的太上層
所以有種說法是
Just in time生產制度
就是把自己的存貨建築於供應商的痛苦(倉庫)上)
「商品的第一形態變化或賣。商品價值從商品體跳到金體上，像我在別處說過的，是
商品的驚險的跳躍。這個跳躍如果不成功，摔壞的不是商品，但一定是商品所有者。」
(翻譯一下:現代生存手法是,先有能拿去賣的東西,轉換成金錢再去買要的東西
但若先持有一個能拿去賣的東西,沒能順利轉換成金錢
就悽慘無比!!
而存貨在現代快速更迭的市場來說
基本上變成存貨大概就沒什麼機會轉換成金錢了
啊,若賣的是自動販賣機一類的,還可以砸成廢鐵拿去賣這樣啦
總之就是換取金錢與想像會有些落差在)
2.現在的商品為何要寫 建議售價?
直覺來想就是
一個商品的價值會根據祂出現的地方有差異
就像是錦上添花與雪中送炭的感覺
但若換個方向想就是
商品要賣多少是可以漫天要價的
這也是為何就算是美國也還是有反壟斷法
(其實叫做反托拉斯法,英文是anti-trust
此外附帶一提,現在不清楚,但過往美金聞名的是
鈔票上有個標語是 In god we trust.
所以anti-trust若這樣穿鑿附會是有些意思!!)
「老闆,這個怎麼賣?」
「公道價,八萬一」
「這價錢公道?」
「是的」
默默的推出了同樣的商品
「那我賣你好了~」
3.貨幣的金本位制度,與紙幣,法定貨幣或者說歐美式經濟學必談的"劣幣驅逐良幣"其根本原因?
《資本論》的說法是
一個東西用於交換價值時
與那東西的使用價值會是牴觸的
以下是我的想法或說直覺判斷
而所謂的劣幣驅逐良幣
就像是我們現在以房地產來交易
若房地產所能換到的房地產
比自己拿來住或者做店面等還差
那就不會拿出去賣
所以市場上的東西肯定是"假咖via耶"(台語,印象中意思是 有夠差)
這也很常見於現代的網路論戰
「一個東西都寫成專利了
若不是專利藏了些什麼細節,就是那東西根本不重要
才需要用專利堵人來壟斷或收取權利金
(專利是屬地主義
也可以理解成現代國家最重要的要素是"主權"
主權就是在這裡我說得算
也就是美國承認的專利其它國家可不見得會理你,總之每到個地方要重新申請
而且是用各地的法律與規格
然後通常為了維持專利這制度的運算
專利需要些維持費用
申請的專利數量一多,或者是專利堵不到人,收不到權利金
一旦停交,根據各地法律,有可能就此變成public domain的
這也是前陣子3D列印突然竄出、興起的原因
而學名藥廠也是根據現在多數國家的專利體制所出現的現象)」
而有些時候
在這 財產私有制的前提下來說
這種思考方式還確實蠻管用的!!
4.
----------------雷人語句(也就是佳句)摘選處----------------------------
先來些說明
馬克思的生長背景很奇怪
後來是在德國發跡的
所以資本論一開始好像是用德文寫的
然後生長背景
有俄文版(抱歉記錯,是法文版先,
馬克思看維基百科,主要是活動於現在的德國、法國、比利時與英國)
但是英文版的出現
是在馬克思死後的事情
大陸科幻作品《三體》
中文版與英文版也是有些不同的
而各語言版本
幾版幾刷與出版社間可能也有些差異
像是金庸的小說
一部四大本厚厚的,跟拆成八本較薄的也是有些差異在
總之,以下是收錄個人有印象的句子
「例如，
一個物體不斷落向另一個物體而又不斷離開這一物體，這是一個矛盾。
橢圓便是這個矛盾藉以實現和解決的運動形式之一。」
(嗯,突然想到月球、地球、太陽軌道問題,但我有些忘記橢圓的定義了
我這邊的定義指的是較像
拋物線是線上所有的點到焦點等距離這樣子的樣子?
圓錐曲線那邊是我相對薄弱的環節!!
雖然認真上來說數學我沒有強、懂得較徹底的環節!!)
「社會分工使商品所有者的勞動成為單方面的，又使他的需要成為多方面的。」
(共產主義的一大理想是
人可以任意的轉換自己的職業
也可以說沒職業
在私有財產制底下,人跟機器其實沒什麼差別
所以以理工科聞名的人
若在其它領域或非研究領域的發言或提問
常被無關人士取笑或指點
有時甚至連發言的具體內容是什麼都不知道就直接開罵
但老實說無關人士自己也不是批評與政論專家
就好像是一個人活著只能在一個地方或一個領域被豢(讀喚)養者
萬袑衽:吳鶴以...你不是第一名嗎?怎麼這麼弱?
吳鶴以:窩,我又不是被你打敗的
吳鶴以:假如當主角就是要被這樣羞辱的話
吳鶴以:那主角給你當就好了啊
夏再嚇:one thousand不是主角嗎?
夏知饋:可是他不是負責吸收言論砲火的主角!!)
「某種產品今天滿足一種社會需要，明天就可能全部地或部分地被一種類似的產品排擠掉。」
這句話說的正是 殺手級應用 或者說是 破壞式創新
像是DOS與Windows(或者說是命令列模式與GUI)、
3.5吋軟碟片(其它大小規格的死更早)與隨身碟、
算盤與滑尺跟工程型計算機與電腦等
其實這怎麼舉
通常被消滅的一方都沒滅得很徹底
(消滅得徹底的話我或別人根本沒可能知道啊!!)
不過重要的特性是在於
一項產品的出現
幾乎導致另一個產品被捨棄
後來想起來有些類似個體經濟學(在對岸那邊翻作:微觀經濟學,畢竟Micro)其中
替代品與另一個名字很奇怪品的概念
可是破壞式創新基本上是新出現的產品幾乎全方位輾壓其它擁有同樣用途的東西
感覺還是有些不同
才會刻意創新詞來描述
這也是為何不舉Nokia手機與智慧型手機
因為只以打電話來說Nokia手機沒問題,甚至還耐用
特別是在發展中國家
Nokia手機還比智慧型手機受歡迎
(可能與些地方的網路、電力建設相對不易鋪設有關)
創作內容
《資本論》閱讀思考,與問題跟簡略思考或者說誤導,新增作品短句摘錄區塊(6/8更正)
單機版網頁遊戲系列相關 (20)
