【閒聊】稅金這個東西

在一學期的課程上瞭解了一些關於金融跟經濟的東西，
關於稅金的瞭解也是課程中上到的其中一個部份。

稅金是政府在維持國家的經費，
是政務官員或公僕的收入，政策實施、建設跟補助等等的費用等等，
主要是跟人民的各種使用所得來徵收一部分的稅金來當作維持費用，這是我的見解。
當然現在世界各國的稅收都有所不同，高稅收跟低稅收都有他們的好處跟壞處。

首先提到高稅收，你絕大部分的薪資都給了國家當作稅金，
不過國家也會提供優渥的補助，例如房屋津貼、生育津貼等等，讓你生活沒有太多的煩惱。
但這會延伸出個問題，就是當人民大部分的薪水都被收稅時，自然不會想去做薪資高的工作，
因為國家的補助這麼好，靠國家來養自己就好了啊？所以這會讓國家的經濟逐漸蕭條。
所以呢，前陣子的歐債危機跟這個絕對脫離不了關係。

低稅收這邊，國家因稅收較少的關係，補助等等的東西也會顯得較少，
在這樣的環境下，國家不會給你太好的環境，要向上提昇只能一步一步來。
但低稅收的優點在於刺激經濟，當稅收少的時候，自己的資金自然可以用在更多的地方，
像是前陣子的證所稅這東西出來，股市就綠了不少，
你給人民越多的空間來使用資金，才能有效的刺激消費以達到經濟的提昇。

當然，稅收這邊也牽扯到了社會正義，富人要繳更多的稅，窮人則反之，
要說什麼呢？反正這個社會，不可能達到會均富，就算會達到也更不可能是理想的世界，
因為大家的財產都一樣，不會說是誰比較有錢，只會看見大家都一樣窮。

---

不過說起來，高稅收的國家裡面，在我眼裡看來也算是另類的共產體制，
雖然大家的財產並不是共有的，且大部分的所得都被課稅掉了，
但國家的財產都以非常優渥的方式分給國民，使得每個國民的生活品質相當。
只是這個環境下延伸出來的結果....

低稅收就是所謂的自由市場，這是個靠競爭來奪市場大餅的社會，
在競爭激烈的環境，國家讓人民有較多的空間來競爭與消費，這也就使經濟因此活絡。

只是，台灣經濟的這種現況跟這些有關嗎？
...

這大概是競爭力不足吧。


以上是我的見解，
盡量寫得讓大家比較看得懂了，順便來自我複習這學期學到的東西，囧。