其實 過去與現在沒什麼不同

每個人有每個人對於文學這塊領域有不同的見解，當然其中的看法來自於曾經跟人學過的、自己看書報雜誌得來的、自己隨著時間自己領悟出來的等等，嘛~這東西本來就要有很多的看法才正常，因為這門學問是非常活的有創造力的，既然可以靈活的使用，勢必差異性就在於操作者本身？

看起來原po第一篇的所表達的，對於現在時下的小說現象有了自己的發現與看法，也大致明白了，原po對於其中的問題做出質疑後，我很想知道的是，這是否就是原po想創作的原因，想藉此證明自己的想法？

個人並沒有什麼深厚的文學底子，也只不過是看了幾本自己認為對於自己有啟發性的作品，所以接下來基本上是無視規則的暢談一下看法，

所以說：「管他主流不主流文學，以市場機制來說主流這東西是個結果，沒有絕對的主流，只有受歡迎的東西，也就是說所寫的你所創作的或者你發明的，只要可以受到一定規模的注意一定的喜愛，你就會成為主流，這就是最簡單的解釋。」

再來說：「對於創作，非常自由的，要怎樣寫都是作家的自由，那為什麼會有人在說規則這東西，其實規則是對於剛開不了解這領域的，給予一些引導性與概念的一點領導，也就是只要自己認為可以，無視規則也是一種方法。」

或者說：「為什麼要一直強調，怎樣的人寫出怎樣的文章，其實重點不是壞人就寫壞文章(打個比喻而已 這東西可以照樣造句OO的人寫OO的文章)，而是那個人腦袋裡裝的什麼東西，寫出他想表達的這件事情，所以為什麼常常有人會叫你多看多寫，原因也在這裡，可以讓腦袋裡的東西更充足，這樣。」

「比較這東西其實有時候沒有什麼意思，因為會有領域上、還有細部的內容上的差異，這樣出來的是一個一個不同的個體，比較，除了銷售量、瀏覽量，這種有實際數字可以看出差異的才有意義，也就是說作品本身沒有好與壞，只有在發佈出來的時候有多少人需要它、有多少人想看它，這樣的數字，就看的出來你的作品是不是被時代所聳立出來的主流。這樣~」

「打個比方好了，盛行一時的盜墓小說好了，這東西現在市面上基本上一大堆(或許現在潮流已退)，因為題材本身很新鮮，墓本身又可以加進很多元素，而在這其中我只看過 鬼吹燈 剩下的全部只看完封面就放回去，原因只是因為，在我的觀點只有源頭才有可看性，剩下的機乎90%都可以省略掉，一種潮流它的始祖不一定是最好，但是它為什麼會成為一種潮流，這問題因該不難思考吧？」

給予一些思考上的出入，一樣毫無規則可言，而且會被人說呈自大自負或者過基的自我膨脹，但是我還是想說：

「如果你認為你是新手，那你永遠都是新手(一樣可以照樣造句 如果你認為你是OO那你永遠都是OO)，想法出入上就只有簡單的，我要做，我要怎樣做，與我要做的比我看的不爽的那些更好(區別性)，如果對於自己的東西有問題，拿出來給人評論，不管求虐也好、想要釣魚也好、想要開戰也好，你已經拿出來了就要有結果的設想，因為是拿出來評論的，勢必你要先對自己要被評的做品有 什麼 與 需要什麼，這樣在被評論的時候才能過濾掉你不需要的部份(其實有很多苛刻的流言一點可看性都沒有)，而不是『寫完~恩我想給人評~PO文~看到被砲~哭哭YA~((炸』」

「自己最不想說的是"負責"這兩字(可能是自己也做不到YA~)，但是請對於自己在寫完自己的文章後，鑑賞鑑賞自己的東西後，認為你喜歡這作品嗎？之後再拿出來發表。(這對我而言很重要，也因為如此 我幾乎不發表東西的，因為我覺得不夠好(恩~藉口!!))。」

最後~(迷之聲：「YA~它的廢話終於要結束了lol」) 對於管他 詩 新詩 散文 極短篇 小說 輕小說 我總結的東西 套我看到的 一篇文章 裡面末段 對於ACG界的隱憂

「過量的資訊和多元的作品類型、產品，會造成御宅無法凝聚共同的記憶和經典作品，就算同年代的御宅也不一定找的出幾個有共感的話題。而且虛擬網路上的互動也無法和現實結合，以往緊密結合的傳統硬派御宅社群已經式微。」

這問題一樣套用不止ACG界 文學 甚至直接擴大到 對於 創新 這東西的理念是啥都可以思考一下~