這張圖很能表達這整件事情
"動物保護法"應該改成"可愛動物保護法"才對
請問豬雞牛鴨那些算不算動物?你隨便問路上一個人都會回答"是"
那為何動物保護法就是特別保護犬跟貓?
讓我想起之前有個動保志工槓上外勞的事件
新聞中無論標題.主播.還是內容就是盡量地去妖魔化外勞
留言區也是不少隨之起鬨的傢伙
人家的國家吃狗就是正常 他到這裡當然也會這樣想~
而且為了妖魔化還特地用"PO網炫耀"這幾個字
我怎麼看這個平常很多人吃飯打卡是差不多的意思
我們吃牛肉在某些人眼裡也是邪惡到不行的事耶~
http://big5.ftchinese.com/story/001068813
那麼那些到牛排館打卡的是不是也該在印度妖魔化一下?(包含我 我很愛吃牛)
我知道有人會說他們到我們國家就該入境隨俗遵守當地法律
我只想問 你出國玩時或者到外國留學 會TMD去精通當地法律?
大多數人連自己國家的法律都不見得了解 還要去懂外國的?
這種新聞會出現有兩大主因1.台灣歧視外勞很嚴重2.沒有文化反思能力
野狗殺來吃一吃真的是做功德阿 市政府平時不幹事
流浪狗一堆(台南真的不少) 而且很愛群聚 根本潛在危險因素
隨便搜尋下都可以查到野狗咬人事件(尤其是小孩子)
人也會攻擊人但是他在攻擊前通常會警告你已經讓他不爽
但是狗不同 狗的溝通方式就是叫跟伊屋的發出聲音 再來就是動口
但你不知道他的動口是玩的還是真的咬下去
回到此次事件
FB同溫層中也不少人討論 也有一堆人跟這套法律一樣
就是把動物理所當然的分為該食用與該當寵物
也有人承認人類的愛確實有差但就是不該虐殺 重點是虐殺不是殺
但又有新的爭議點來了
就是要區分殺與虐殺的差別 如果只有死前無痛苦才算殺
那麼非一次斃命的攻擊都可以歸類為虐殺
如果要用動機論 那也要有個區分界線在 問題是目前法律沒有明訂
另外可知道屠宰場就真的是用人道屠宰了?
政府都會去檢查? 你信? 真的會認真檢查豬流感.禽流感蔓延假的?
屠宰場那種環境跟你家的寵物住的環境可以比?這算不算虐待?
你又知道那些畜生在被宰殺之前都沒被虐打過?
這件虐貓新聞鬧很大 但我從來沒聽過屠宰場因為虐動物被起訴或者被動保團體
槓上 或許有指示沒鬧上檯面所以我不知道
但很肯定的屠宰場這樣搞 不會有"虐貓"這樣的"隆重禮遇"
同樣的行為屠宰場做得更多遍 但是社會跟法律卻只針對另一部分的人
根本是壓迫 說這虐貓心理變態該關一關 那照這邏輯
經營屠宰場的或者是不是都要來個預防性雞鴨一下?
台灣為何會這樣?因為這種有愛心又虛偽的傢伙太多