[達人專欄] 【閒語】簡評《顛倒的帕特瑪》

．《顛倒的帕特瑪》　［4 / 10分］（全1集，劇場版）

［全劇透，觀者慎入］

　　平心而論，《顛倒的帕特瑪》（下稱《顛》）是部頗具潛力的動畫。本作有兩大優點，一者它有著一個我過去看過的所有動畫中最有創意的設定，「顛倒」這個概念可說十分別出心裁，它將人們對「飛翔」的想像轉化成了重力中的「顛倒」，並設計出了一個世界，這無疑是項大優點。二者則是製作的優秀及豐富的質量，如星空中的銀河、都市景觀等，而令我印象最為深刻的是，當電影開場時，帕特瑪差點要墜入天空，英治見狀後將她給拉了住，結果兩人雙雙飛上天空，這時的鏡頭突然一道陽光打來，當時的那幕當真美不勝收。

　　然而，有優必有缺。設定與製作好，也僅是說明了作品穿了件好的衣服，卻未思考過之後該如何去包裝它，本作便犯了此過；這非導演「吉浦康裕」之過，畢竟他也是第一次導演一部原創電影（雖細田守第一次導出的原創腳本電影《跳躍吧！時空少女》便有相當好的成績就是了），亦或許是此緣故，使他「不敢說一個大的故事」，所以他選擇不將故事搓大、講得更豐富更有排場，亦由於無此企圖心，遂使《顛》這部電影的故事性流於平穩了，以一個相對大格局的科幻題材卻講述了小家子氣的少年少女的愛情故事，實屬遺憾。於是我不得不稱讚細田守這位導演，他是個頗具企圖心的人，我們從其導演作品當中便可得知，他每部風格多變，而且十分懂得觀眾到底要看甚麼，劇本節奏均循序漸進、並抓住觀眾的胃口，節奏控制堪稱完美，以《狼的孩子雨與雪》為例，固然短短一小時，卻已完全地讓花、雨與雪這三位母子活在了我的心中，第四部《怪物的孩子》劇情起承轉合的「爆點」雖弱了些，不過基本的仍有爆到，這正是我所期待的故事中的「衝突性」。

　　有衝突的故事才會好看，亞里斯多德在《詩學》中說過：「有開始、有中段、有結尾的一體形式。」事件衝突的高峰則是故事的「高潮」，其特色通常是最激烈的衝突和鬥爭、揭露故事中的秘密或遺失的關鍵。而我自己習慣以「爆點」稱之。本作的故事講得委實平穩，就算是劇情衝突之處皆然，也就是帕特瑪被反派角色擄走時，那便已是本作最大的爆點了，在那一幕時我心中想著：「這種時候女主是不可能如此順利便被抓走的，看來應該要出現些爆點了吧？」果不其然，反派很適時的出現了，但是之後的故事進行卻未讓人有瞠目結舌或耳目一新的感覺，反而是男女主角兩人雙雙飛上了另一座在天空上顛覆的都市、而英治體會到了帕特瑪的恐懼感後，便又從天空下來，中間幾番不高不低的曲折後，英治與帕特瑪兩人發現了另一頭的世界，故事便在此結束了；在整個故事進行當中，我們能體會到故事確實具次序性、但卻無「一層一層往上疊」的感覺，而是平鋪直敘的將故事講完！這正是為何我給它５分，因為敗便敗在平淡、且伏筆埋得不夠深，因而當劇情進行至「揭示謎底」的部分（劇情高潮處），亦令人無「啊！哇！」的驚訝之感；但若撇除此不言，本作的設定有趣，委實令人想一看再看，故事亦不枯燥乏味，好歹有了所謂「故事」的形塑出來，該收的伏筆有收回來、該說的有說完，夫復何求？

　　其次則是「顛倒」此主題，原本能夠展現出電影運鏡的玩法、甚至能成為一大特色也說不定，電影的可看性絕對會往上再加一層，然而故事後面卻一直採用英治的人稱視角，到了地底竟也是如此，帕特瑪的人稱視角反而是電影前段較多，後段便愈發愈少了。角色的部分，亦是可惜，《顛》的角色因故事平庸的關係，人物之間的特性與調性遂不能很好的展現出來，如帕特瑪與英治之間發展出愛情關係究竟為何物？就算是「曖昧」亦有曖昧的演法，不過本作卻甚麼也沒講似地，另外則是角色「過於平版化」，好的故事角色往往非平版的人物，而是「圓形人物」，角色亦正亦邪，諸如宮崎駿的《魔法公主》，黑帽大人破壞了大自然，所代表的是「邪」的一方，但是她卻同時亦具有她自己的理念，並站在人類這方的福祉著想。可是本作的人物塑造太過於簡單分明，邪便是邪、正便是正，不容分說，卻不去述說到底為何反派會走上邪惡的道路？這也正是導致《顛》平庸的原因之一，本作的角色的邪惡特質太深了，這與童話故事中的角色塑造上，本質是沒甚麼區別的，最後直接讓反派飛上天空墜死在另一頭的畫面，正是體現了「反派最後的下場就只有死」這樣的傳統童話故事皆有的概念，但當這種故事看完後，反而無法在觀眾心中留下任何東西、造成不了任何波動，正是如此，使得《顛》難登神作之境；另外則是顛倒人之間的「理念價值觀衝突」，這皆是個好題材，為何不加以發揮呢？

　　總言之，《顛倒的帕特瑪》我會說它是部可惜的作品。