有很多人自己不愛看某些近乎垃圾般的節目，可是口裡卻喜歡說，這都是台灣人愛看的啊，自己愛看又愛罵，不然怎麼怎麼會有收視率，不管這個節目水準多麼低落，價值觀多麼偏差，還是幾乎沒有什麼人看，但它就是存活下來了。然後要思考到一個問題，就是收視率怎麼來的，收視率的調查好像沒有幾個人去想這個問題，只會跟著罵這就是台灣人喜歡的，台灣人就是沒有水準。
以下就說說自己了解的電視收視率調查方式，這幾年不知道有沒有改變就是了，自己知道的是至少幾年前的版本，如果有更新請告知，首先你要知道的是，一直以來都是美商尼爾森公司，替台灣廣大的收視族群做收視率調查。就是在特定住戶的電視裝設個人收視記錄器，會給特殊的搖控器，如果你是幾歲，什麼族群的都可以按，然後你收視的節目就會上傳到他們公司的電腦裡。
乍看之下好像沒有什麼問題，但如果隨便按，或是根本沒有看，人跑出去了，電視還開著，看電視的時候睡著了等等，那這個記錄還有什麼意義嗎，這樣說好像太空泛了，這些都是不可知的狀況，反正他有收看就好。而且他們的調查方法，到現在還是沒有一個很公開透明的真相，就是他們是怎樣調查的，也許有人說怕是被其他的電視公司送禮，還是找人來操作這些機器等等。
最主要的就是，找來調查收視率的住戶與對像，完全不會更新與改變，有的甚至調查的收視戶太少，幾個人甚至是一個人就可以代表整個地區的人，其他沒有調查到的人，那就不算在裡面。還時常有新聞傳出，收視率調查戶根本沒有收看，電視台斷訊完全沒有畫面，可是收視率卻異常飆升，數年前的收視率抽樣戶有消息傳出，只有數千戶，也就是萬戶以下，卻代表了二千萬人的收視習慣。
但其實說了這麼多，還是尼爾森的調查方式是個謎，才有這麼多的猜測，還有就是很多人已經不看電視了，如果你問題三十歲的族群，有幾個人會看電視的，答案可能十個人裡面，有二三個就偷笑了。原因是什麼，第四台太貴，頻道一堆又不好看，節目品質太差，最主要的就是，完全沒有平衡的觀點，就像某些節目只會罵年輕人，不然就是新聞只播大老闆罵勞工是草莓族等。
有手機跟電腦，為什麼要付錢給品質差又貴的地方電視台?
可是現代網路已算發達，隨時可以更新舊的收視率調查方式，如強制裝機上盒，把電視改成數位訊息，而不是類比訊息，而機上盒不拿來調查收視率，這是不是有點太奇怪了，雖然不懂這類的專業，還請懂的人提供他們的專業，在科技這麼專業的年代，收視率的調查還是使用上世紀的古老方法，也難怪收視率的偏差值這麼高，這並不是什麼打高射砲，不實際的理論，什麼要每一戶裝設，要花多少錢啊。
最主要的就是，就算這個家庭中沒有裝機上盒，也應該會擁有網路這個線路，現代很多家庭許多人沒有裝設第四台，部份根本就沒有電視，所以收視率的來源是逐漸萎縮短缺的，但有網路，又有電視的家庭，也是佔了不少數。但其實這些收視率的調查公司要怎麼調查，自己是不太在乎的，唯一在乎的是你們使用的調查方式，可不可以公開透明，與網路結合，每星期每月就說明來源。
其實很多新聞或節目，真的是專門做給老人家看的……
創作內容
「閒聊」台灣收視率的調查標準幾時可以當成參考了。
流行音樂 (253)