每次聽到一個巴掌打不響這種似乎低能的理論，就想要捧臉大呼無言，是啊，一個巴掌的確是打不響，所以把巴掌砍掉的話，那巴掌就不會響啦，何必要留巴掌呢，巴掌留著也是招惹麻煩，所以直剁掉比較省事。就像某一個宗教典籍所說的，當別人打你的右臉，你就要給他打左臉，有人往你身上射子彈，最好張開雙手，給他射好射滿，畢竟這才是息事寧人的最好態度，也是正解。
從以前到現在，好像都是同樣的處理方式，懷疑是不是同一套SOP傳承下來，只要你被人打，然後還手，你也是跟先打人的那方，犯下同樣的錯誤，無論如何辯解，所受到的結果，沒有任何的差別。都會先問雙方有沒有動手，沒有動手的話，就是哪方對，如果還手的話，你就是犯下相同的錯誤，雖然這真的是一個很方便解決的方法，也不用多加思考，可是後續會造成很嚴重的影響。
就是、先挑釁先動手的人，就會得到好處，令他們食髓知味，因為他們知道，不管霸凌罵人打人，各種手段，只要先手下去，逼的對方回擊，回來就算被處罰了，得到應有的代價，可是最後也可以把對方拉下水，得到相同的待遇。那要如何根絕這類的事情，在這個凡事追求快速效率的社會，幾乎是不可能的事情吧，這需要花時間下去調查誰對誰錯，更不用說誰先挑釁誰先動手。
兩分法真的相當簡單，動手與不動手。
只要全部一起處罰，就已經達成目的，寧可錯殺一百，也不可放過一人，說真的、自己也有類似的經驗，所以特別的感同身受，小學中學都遇到相同的事情，就是有人先罵人再打人，最後氣不過，跟那個人扭打起來。可是訓導主任才不聽這一套，堅持你還手就是錯，你可以不還手，再報告老師或主任，他們會處理，也造就霸凌者的囂張，幸好後來堅持每次打罵過來就打罵過去的原則，才沒有被欺負到底。
動手就是錯這種觀念本是荒謬，就像是你在學校被人打，如果你還手的話，就證明你也是錯的，先動手打人的人，也得到跟你一樣的懲罰，如果不還手的話，除了會被一直欺負毆打，又有可能被打到重傷，甚至是住院傷殘。不要說叫你一定要以牙還牙，或是每次都要拼命到底，要視情況決定，在事後捅回去也可以，可是如果完全不回擊，只會被認定好欺負，有句話叫軟土深掘。
PS：不然對方人多或是有武器，有可能會受重傷。
不過在這種觀念被教育的人，或許不會自保，又或不懂得欺凌別人，別人是會痛苦的想法，只能夠靠自己，這時候有人就會問，那報導師長主任有用嗎，這真的要看人，有的教育者不會處理，所以越弄越糟糕。有的教育者根本不處理，就當沒有事發生，反而要被欺負的人低調一點，退讓些就好，至於家長，也不用想了，不能怪他們，畢竟他們根本不在學校，很難了解現況。
自己的觀念是，主動欺負別人跟自保動手，是根本不同的兩回事，但不知道為什麼總有人喜歡混為一談，明明是兩件不相同的事，所帶來的意義也有所區別，有很多人可能有霸凌過別人，也可能被霸凌過，個人是被霸凌後，轉為霸凌別人。自己是覺得有時候是怕被別人欺負，所以一起欺負別人，又或是被盯上成為被霸凌的人，更有那種以欺負別人為樂的人，別懷疑真的有。
如果動手是為了保護自己，那有什麼不對，不對是動手欺負人的人。
創作內容
「閒聊」一個巴掌打不響，動手就是錯。
流行音樂 (253)