Rider（梅杜莎）的石化魔眼到底是以什麼作為免疫判定？這點即使到了約5年後的現在依然是一件懸案。
stay night遊戲是這樣描述......
資料庫記載：
『MGIがＣ以下の者は無条件で石化。
Ｂの者でもセーブ判定次第で石化をうける。
Ａの者には石化判定ははいが’
全能力をワンランク下げる「重圧」をかけられる。』
備註：官方沒妥善解釋B的場合若通過判定後，會是安然無事或陷入重壓狀態？這也是一件懸案，還有那個判定是怎麼算機率的又是一個謎團。
HF路線劇情：
「倒せないまでも押し留める事はできる。
幸い、セイバーは魔眼除けの特性を持っていません。
魔力で上回る彼女を石化する事はできませんが、重圧をかける事はできる。
全力でかかれば、二分は拮抗できるでしょう」
ライダーの眼がセイバーを捕らえる。
見た者を石にする魔眼は、一時的にセイバーの能力を減少させる。
由於是設定+劇情的雙重保障，所以在2004～2010前半年都毫無疑問是以基礎能力值的「魔力」項目作為判定依據。
怎知來到2010年11月Material 3發售後就起了變化，書中記載的判定依據突然變成了「抗魔力」。
而且不光是Rider，在遊戲裡同樣以MGI（魔力）為抵抗基準的寶具『妄想心音』也被改成了抗魔力。
這下子可好玩了，到底是編輯們把遊戲資料庫的MGI意思給看錯？！還是TM官方認真要吃書（因為會與故事劇情直接衝突，所以並非單純改設定這麼間單了事）？
然而再繼續看Material 3後面的奈須蘑菇一問一答，面對妄想心音的防禦手段問題時，奈須蘑菇本人的回答仍舊是「魔力」或「幸運」，這點和遊戲版的是同樣描述。也因此不少意見認為，編輯出錯的可能性並不低。
以上就是事件的大至經過。
由於官方對這問題一直沒有出面澄清，彷彿刻意留給玩家去爭論，所以要當他是『CM3錯字』or『真的吃書』就請大家自己判斷囉。
我個人的話不論解讀設定或腦補，都傾向以「不與劇情衝突」為優先，所以是偏原本的MGI派。
不過個人還算喜歡梅杜莎這角色，要是真改成抗魔力倒也沒什麼意見，因為抗魔力達到A級以上的角色在總比例上是少數，Assassin和Berserker更是缺乏職位本身的抗魔力加成，等於是變相buff梅杜莎讓她對更多角色能站在有利的一方。
2015年9月補充：
Fate/Grand Order人物設定欄，對於石化魔眼的判定是以「魔力」為基準。
2016年12月補充：
Fate/EXTELLA版以「抗魔力」作為判定依據。
然而，EXTRA系列的抗魔力效果描述與本傳有所差異，且自無印開始這系列作品的一部分職位技能、保有技能在分配上也是與本傳系列明顯不同。
像是EXTELLA的抗魔力效果描述與本傳有所差異，本傳的是魔術等級高於抗魔時就貫通了，但EXTELLA卻多了個削減效果。
其他像是Saber尼祿職位技能沒騎乘。Caster職位技能不統一，道具作成只有安徒生＆阿基米德擁有，安徒生的高速詠唱還放在職技。Lancer伊莉莎白職位技能竟冒出陣地作成等等。還有無銘的心眼說明同SN的EMIYA，可是卻從(真)改成(偽)，以及無銘的鍊鐵能力在EXTRA的環境下會獲得提升等等，這些都顯示了EXTRA系列的技能標準，在某些地方與本傳有所差異。
如果以本傳那套還算明確的技能配置基準來看EXTRA系列，這一棚的職位技能與保有技能，區別簡直亂到和尼祿教授體內一樣渾沌。所以要說單純因為時間點較新，所以就用EXTELLA為基準的話，這其實這疑慮還真的不小。
假如是考量平衡性的話，在EXTELLA裡Rider梅杜莎的15位對手之中魔力A：6人、魔力B：4人，若以魔力作為判定依據的話，會讓石化魔眼顯不太出優勢。
相對的，EXTELLA裡持有高抗魔力的對手僅有5人，EX級1名、A級2名、B級2名。要讓石化魔眼比較能發揮價值的話，在本作裡改成以抗魔力進行判定確實較佳。
總之，筆者個人認為判定依據可以不用勉強去統一。不妨輕鬆點這樣想吧，本傳系列和FGO就用魔力去判定，至於特異的EXTRA系列則是用抗魔力去判定。個人意見，僅供參考。
