評：西方民主令印度永遠落後中國

西方民主令印度永遠落後中國 by 宋魯鄭

如果是一個民主的支持者，大概很難喜歡這篇文章。
但我不得不說他寫的的確有其道理。
所以為了批評他，我得要更深入的了解我厭惡的來源。



開頭以GDP破題，描述印中間的差距不斷擴大，順利帶出接下來討論的：為什麼民主有問題。

主要的原因，我選個三項：
1. 因為要選票，所以不能得罪佔人口大宗的種性制度和其它歧視心理
2. 因為文盲多，所以選舉容易舞弊
3. 公共建設要協調，所以不易發展

同時，也指出西方在展現出今日的民主之前，其發展是血腥的。
比如美國早期的鐵路，或是土耳其的世俗化。

最後點出，一個國家要有民主，得先要有宗教上的現代化、教育的普及、統一的制度(比如語言)、良好的公共設施等等。



說真的，每次看到 「中國」和「民主」這兩個關鍵字，就會想到「中國不適合民主BlahBlahBlah」
我想問的是：難道中國沒有宗教上的現代化、教育的普及、統一的制度、良好的公共設施嗎？
退一步來說，難道今日中國，在這各方面，比起西方諸國當年民主化時還差嗎？

深入一點來說，西方在羅馬帝國時語言才是最統一的，結果現在分出一大票語言。
看看中國，地大物博，語言有分裂的如印度如此細嗎？沒吧？就我個人來看可能還比歐洲簡單。
我想，語言這部份恐怕是不夠嚴謹。

而當年「改革開放」時，好像有個口號叫：「讓一部分的人先富起來」
既然富起來了，有沒有讓一部分的人先民主起來？
英國早年也是差不多啊，選舉有財產限制的嘞。



我認為這篇文章只是只是拐個彎想表示：民主不適合中國。
無論中國在這些方面如何進步，對當局來說，民主永遠不是選項。
不過話又說回來，西方諸國很多也不是當局想民主化。
啊！這是多麼偉大的情操，讓自己成為惡人，不斷的測試人民的反應，直到自己被推翻為止！
去法國買個斷頭台吧！中國肯定用得上。