最近大家都看到了──很多人的ＦＢ頭像一個個換成了彩虹吧？也許有人是因為好玩才換，有人是被朋友叫著換，那麼你們知道其中代表的意義嗎？
每次類似文章的開頭，常常會有著：
「先說明了我是ＯＯ戀者，並不是ＸＸ戀，但是我也支持ＸＸ戀喔！」
當然，這句話基本上就持有著最初步的不認同（這也讓他們行為可議）。但，這些願意發表支持意見的人，我想、也許，多少替這個社會往前邁進了一步吧。（也許
－
剛剛有一位朋友就在ＦＢ聊天室跟我談了關於他反對同性戀的看法，並且希望我可以接受他的觀點，我想想，我似乎也從未在這個議題上發表過意見，這篇就來談談吧！
最初，他問到了我是否支持同性婚姻，我想應該是看見了我的彩虹頭像吧。當然，我很直接的做出回答，這也是我的基本理念：
我支持不侵犯他人自由 權利 的任何意志啊
我實在無法接受
希望你能認同我這觀點
呃 你可以講 但我不會改變我的立場
我知道
我只是想說 我不支持
1 這在生物學上是違反自然法則的(沒有一個物種會搞同性)
2.在整個倫理道德和封閉社會的結構產物下 同性戀是不符合邏輯的 3.在宗教信仰中 同性戀是被霸凌的
我無法接受
我分三點一一發表我的意見給你
可
1. 的確以生物學繁衍的觀念，是不合常理，但是在人類早已過度繁衍的現狀，生殖早就不是討論的話題，人類在繁衍下去只會毀滅地球。 要論其他物種，我不認為人類在進化史的地位可以跟其他物種相提並論....
當我們已經超越生存，可以思考自己在世界中的地位的時候，我們早已不是家畜，也不僅僅是普通的動物。 要談生物學 我認為只是拿出來反駁同性戀的一個 包覆過大的論點
2. 說真的 這與社會風氣不知有何關係? 因為老一輩的人無法接受嗎?
3. 宗教就更是.....了 我認為宗教才是最不合理的東西。 『證明惡魔』我們永遠都可以再來一千遍
宗教帶頭出來反同性戀是讓我覺得最噁心的事情 宗教本身 我認為 就和同性戀一樣，是處於人類歷史洪流當中崛起的"新事物" 所以你站穩雙腳之後，出來打壓其他新東西，真讓我覺得好笑
所以我目前對你的 第1點 我多少可以接受，但是時代已經不同了
第2點 我認為太牽強 第3點 我完完全全無法接受
個人立場和你接不接受沒有關連性吧
你可以說你的想法
呃
不過 那不是你的想法啊 你23點直接牽涉到其他的大立場
2 是以社會觀點作為起點 3 是宗教
我生長在傳統家庭 你了解我的意思
好吧 我只是說 我無法接受這些傳統想法 我不是直接反對你 從小耳濡目染 不會有罪 說真的 想法怎麼可能會有罪惡 ，罪惡只存在於 由想法付諸行動後的結果 所以你可以修正我的講法 沒問題的
人類的歷史 文化 社會 本來就是隨著時間一點一滴改變
－
而後我們面的討論更趨向了──所謂「跟風」，這也和本文開頭有些關聯。你如果行動中不含個人思想（也就是你都沒想過啦），你的舉止就是＂噁心的＂，不論你對這個議題有益或是無益，如果這也造成了一些反對的人拿「跟風」的罪刑強押在「同性戀」議題上呢？
他沒有對我回覆的第一點做出回覆，而是對２，３點：
2 在整個台灣的封閉社會 其實多少人是抗拒、或排斥同性戀的？ 我們打著支持同性婚姻 在背後罵人Gay炮 人妖 玻璃圈 就沒有歧視意味嗎？
我才不相信一對同性戀走在大街上手牽手 像男女朋友 你們會接受 他們搞不好兩個人只要有親密一點的舉動都會被說成噁心了 第三點 我沒辦法去論證啥 那是個人想法
我是無神主義者，但是存在必合理 我會反對同性戀的理由 我會抗拒、無法接受 甚至我根本無法想像某些只是為了性愛而在一起
你會抗拒 僅是因為 你不習慣 當然 我不反對我現在也不習慣
但說真的 他們並沒有礙到別人的自由權利
這很重要
在法律之前 卻率頭反對的那些人 怎麼不先批判犯法的人？
封閉社會與不封閉 所以你的意思是 不封閉的社會 可以接受同性戀囉？
所以你的論點僅在台灣有效？
不過我想 繼續討論也毫無意義了 這是一線之隔的兩個想法
只是我是否要回歸那種封閉 退縮在後的反對 還是你想要放開來接受社會趨勢 沒有誰是對的 只是最終 潮流會證明誰是正確的
因為我身在台灣 所以我只提出我在台灣社會的看法
假如我出生在美國 也許我的想法會改變
我也支持任何人權力不受侵犯
所以我不支持不反對
但是我會抗拒
這是我最後補上的一句話
－
基本上相關的討論就到這邊結束了。
3. 宗教就更是.....了 我認為宗教才是最不合理的東西。 『證明惡魔』我們永遠都可以再來一千遍。
我的小說有提及很多關於宗教的觀點，有興趣可以去看看>_O
（這涉及置入性行銷ｗ所以我剛剛就碼掉了）
以下開放討論？但請勿涉及人身攻擊。謝謝：）
創作內容
［閒聊］彩虹旗。
小說主線－「藍」 (0)
