「F\Z是一部，好人得不到好報，壞人笑到最後，一生的努力換來失去一切的結果」不得不說，對作品的評價，侷限於自己的眼光和思考能力。（所改寫案例之原故事：靠北老婆1902）
不過討論侵權問題吧。 首先，甲為乙之夫。某日，甲知悉乙熱愛一些動漫作品並在其買了為數眾多的周邊，諸如Fate/Zero、廢怯少女小圓...等。甲感到十分反感，認為這類動漫作品具有反社會傾向，而且無法傳遞勇氣、光明與好人得善終，便為了妻子好，想讓她得知自己浪費了多少錢在這上面，便在不知行情的狀況下在網路上出售。 某日，乙發現自己的收藏被不經同意拍賣，甲義正詞嚴的宣稱自己做了對的事情，義憤之下，乙便揮手打了甲一巴掌。之後，將自己的用品全部清出，並留下自己簽字的離婚協議書。 試問：(1)甲是否侵犯乙之權利？(2)乙的離婚的意思表示，應視為請求權還是形成權？(3)前項乙離婚之意思表示，是否有效？(4)甲若不滿此身分權之變動，該如何救濟？ |
（20150602更新＿前提）根據（王澤鑑，1999，法律思維與民法實例）中提到的請求權基礎理論，應由下列七個步驟確認案例中的法律關係：契約上請求權；無權代理等類契約上請求權；無因管理之請求權；物權關係上請求權；不當得利之請求權；侵權行為損害賠償請求權；其他請求權。
但因為民法法理還沒很熟，所以也只能先分享到這樣：
擬答：
(1)原則上，甲對乙的所有物所為之處分，為無權處分。依民法第118條規定，乙可以做兩件事情，a、承認甲的處分行為有效，並索討因處分乙之物所得之金錢；b、否認甲的處分行為有效，依法並得主張以該交易所為之金錢換回被甲所販賣之物。
(1)原則上，甲對乙的所有物所為之處分，為無權處分。依民法第118條規定，乙可以做兩件事情，a、承認甲的處分行為有效，並索討因處分乙之物所得之金錢；b、否認甲的處分行為有效，依法並得主張以該交易所為之金錢換回被甲所販賣之物。
（20150529更新）這裡得補充一點，關係人應該多增設一主體買方丙（※自然，買受甲賣乙之物者，不盡然只有一位，但為說明方便而簡化）。想起來在李淑明老師的《民法基本五講》內談論到這個題型，依民法第948條提醒善意第三人丙在狀況下的例外狀況，可繼續保有被無權處分之物的所有權，稱善意受讓。但本題不適用此例外規定，因為本法第一項「以動產所有權，或其他物權之移轉或設定為目的，而善意[1]受讓該動產之占有者，縱其讓與人無讓與之權利，其占有仍受法律之保護。但受讓人明知或因重大過失而不知[2]讓與人無讓與之權利者，不在此限」及第二項「動產占有之受讓，係依第七百六十一條第二項規定為之者，以受讓人受現實交付且交付時善意[3]為限，始受前項規定之保護」，以揭明以當事人不知情該物不為己之所有為限。而本題，很明顯甲知道自己拍賣之動漫周邊物品，為乙之所有物，故不屬善意，而無本法第948條之適用，則善意第三人丙無法因善意受讓而當然保有系爭之動漫周邊物品。
但如果此次甲對乙的處分行為，扯到夫妻財產制，就有點複雜。甚麼是一方得直接處分，或必須經另外一方同意方得處分的夫妻共同財產？若為前者為合法，那就沒有侵權問題。
