上次的那篇文章發出之後收到了不少回響，不知道是不是因為標題聳動的關係所以比較多人看就是了，但可以確定的是我得到了很多挺認真的回應。今天就從下一個故事開始講吧。我在做志工的地方有個漂亮的姊姊，熟了之後發現她的丈夫在一個叫做凱阿法(cha-alpha)的宗教性團體服務，擔任在校園內舉辦活動的人員。
當初認識也是機緣，我以為某C教室是辯論社的，結果進去是類似宗教談心活動的地方。裡面大家唱著歌頌上帝與耶穌的歌，也跟眾人分享一些心理的故事。個人覺得裡面唱的歌多半都還挺好聽的，不過歌詞相比之下就不是那麼討喜。我自覺不是一個煽情的人，至少在現實中面對一些不是那麼切身的事務的時候不容易一頭埋進。
不過我挺推薦下面這首歌的，是我剛到美國的時候聽到的歌。歌詞翻譯中會因為不同譯者的關係出現"至高的主"之類的字眼。但純用不帶宗教氣息的英文能力去解讀的話也不會覺得彆扭，即使這首歌的原意是想激勵人心，感謝上帝。當然這無關對錯，只是在這方面我比較喜歡可以多方詮釋。
相當好聽，英文真的不太給力的話可以點這裡，這個連結的是有中文字幕的。
後來跟姐姐(伊莉莎白)的丈夫(班)混熟之後，就比較常在一起打牌、下下棋什麼的。關於凱阿法的部分，班在有活動的時候都會邀請我去，還有一次的會議是跟學校的合作計畫，不過我不知道我到底有沒有幫到忙。
參加凱阿法的活動的時候，除了宗教談心時間，其實感覺不到這是一個基督(或天主教)的集會，而更像是一個......社團?聯誼?有點不知道要用哪個詞。若非活動需要，我們不會主動去提及耶穌基督，有時候在討論的過程中甚至可以去質疑聖經<=這點實在戳中我的心。
凱阿法的一個成員傑克，他在大學修宗教哲學，我們曾經提到聖經的可信度的問題，思考邏輯大概是這樣的(有三個人在對話，說話順序如果沒有特別標記的話就無關緊要):
「上帝說的話是正確的。」
「但是抄寫聖經的人不見得能完全照著上帝的話來說。」=>所以聖經不能盡信。
「假設抄寫聖經的人把他所聽所得的記錄下來，即使漏掉了也足以代表上帝的正確。」
「但是在羅馬時期還是什麼時候，凱薩等政治家也許會為了統治需要而修編聖經內容。」
傑克:「那倒是真的，所以聖經不是你信仰的全部，你還需要在這個世界上體會祂的偉大。」
我覺得這樣的解釋合理多了，而不是讓你直接以聖經(有形)的東西為真為前提，而是有一個可以合理質疑的地方做前提，然後再幾段論證之後給出一個有邏輯依據的想法。這也許是我一直在追尋的，可以用邏輯辯證的信仰吧。
當然，上面那段對話不代表這個信仰可以就此無條件的投入，畢竟，在那個結論的後半段，還是帶著不確定與些許不可偽證性。但是，關於班這夥人，我覺得可以用邏輯解釋自己的信仰的人，可以聊聊。
前幾天跟他們去森林公園玩飛盤，幾個成年人嘻嘻哈哈的樣子看起來挺有趣的。很自在。
以下是關於我現在(與之前)，對於信仰的信仰觀(相當於世界的世界觀)。
上圖是聖路易斯拱橋(拱門)，當初上現代建築的時候看到的一個感覺挺厲害的東西(可以上去喔!)，因為比例尺的關係我覺得這個拱門大的不太真實，這邊就以這個建築當作引子，說說我的自大與狂妄。
真的要說一個我信仰的東西，我會說，是我自己。我理解我想法的來源，我理解我身為人的缺點----是的我不必完美，只要邏輯說得通----同時我也明白，我身為人類的強項，那是無盡的可能。
引用一下空降危機裡面出現的，丁尼生的詩。
縱使我們當前的力氣，不如往昔能震天撼地，
但我們依然如故，同樣醉心於英雄情懷，
因時間，和命運變得虛弱，但仍意志堅強，
去奮鬥，去追尋。去探索，永不屈服。
身而為人，我很幸運，或者說生而為我，我很幸運。我對自己有足夠的信心，我可以感受到快樂與悲傷，我可以驕傲地做著自己的夢，然後用各種想法勾勒出他的圖形。
我為何還是在尋找信仰?因為我也會有錯誤的時候，我也會疲勞，會失落。我希望某天腦子裏面會傳來一聲:「辛苦了。」
但是並沒有。
也許我比起路上那些來來往往的人們，都還要不努力吧。
今天搭一個中國朋友的車去西雅圖中央圖書館借書，路上我們提及了一些關於國家、民族之間的事情，我們改天聊聊。
---------------------------------------------------
我想回家了。
創作內容
【日誌】今天繼續聊信仰吧
小說 (23)
