熊熊紳士:
steam url:
http://steamcommunity.com/id/Traveller08/
----------引用自:【思想戰爭】關於公平正義,關於死刑之外-1 與 -2
關於公平正義,關於死刑之外-1
第一段-公平
實際上已經有歷史可以證明你是錯的
歐洲文藝復興與人文主義到中產階級崛起
已經證明教育普及的重要性,更讓歐洲比中國永遠的文史早500年進入啟蒙時代
也因為教育普及,讓人們有了各種思潮
單看台灣的野草莓運動到太陽花運動,就可以知道思潮這種東西,威力是不曉得
且這些都是一個教育普及的象徵
再來從經濟學的角度來說 (實際上叫什麼名字我忘記了,單純討論內容)
就是將資源集中在某部份的人身上
他的資源傳到他的下一代,尤其是教育
這樣他會變成一個迴圈,富者得到更多資源讓自己的小孩受到教育
他的小孩受到良好的教育後,又能創造更多的財富,如此惡性循環
貧者將一直被剝削,世世代代無法翻身,因為他連機會都沒有
再來就是一個人的發明,或許能改變一個社會表現的形式
但一群人的思潮,卻能改變整個社會制度
而社會制度改變世界的力量,往往比前者大的多
這也就是柯文哲所說的
"堅砲利不足以挽救中國,更重要的是--思想、文化、制度。"
人民素質的普遍提升,對民主是非常有助益的
當然我們不可能給每個人的公平的命運,但我們應給予眾人公平的機會
而不是說你想淘汰誰,就淘汰誰
你又何德何能可以如此決定?
第二段-正義
這邊沒什麼好說得,我也不認同以眼還眼
第三段-死刑
另外這一段你否定多元文化多元思想我持反方意見
原因不多說,你看看目前世界列強就知道了,多元才能進步
反則原地踏步
再來我不是很喜歡分析哲學與效益主義,所以不太想跟你談人命的價值在哪
但我可以跟你講,生命不是那麼簡單而已
不過既然你在這一段已經設置了前提,我不能多說什麼,來打破你的前提
再者,即便沒辦法衡量人命的價值,也不代表法律的存在令人存疑
法律存在的目的是嚇阻有人破壞制度,與他存在能保障多少人
最終目的就只是為了人類的發展,另外有一本書,名字叫《正義》
裡面有個例子是法律重重打了效益主義的耳光,我建議你看看
突然覺得-2還是晚一點吧....orz
01-02 08:43
煙嵐:
第一段的結論是:適者生存,所以我有點看不懂錯在哪
01-02 10:39
煙嵐:
第三段我沒有否定多元文化..真的沒有
正義三部曲我都看了,不管哪一種中心思想都會被打
人命,很可惜的價值不高,就普遍大眾而言。
01-02 10:41
煙嵐:
抱歉這麼晚才開獎,得獎的是23號,我們恭喜他,攻擊他XDD
01-04 21:45