[達人專欄] 隨手做環保~

糜天：
私刑有好有壞～

12-18 18:08

小翔oo：
無限期支持私刑！！( 誤

12-18 18:13

宇佐美兎香：
私刑教育=//艸//=.....所以小絲可以動手把之前有欺凌過小絲的全班同學殺掉不 是讓他們體會一下什麼叫真正的快樂(?)也行了(????)

12-18 18:37

提督オバマ~時雨大好~：
套一句看門狗的台詞:

＂你沒聽過嗎?我就是私法制裁者，我專門清理像你這樣的垃圾。＂－－－艾登。皮爾斯

12-18 18:39

謀羅：
...啊 私刑教育是不錯啦......但是沒有統一標準很麻煩<?

12-18 18:48

ANDYMIO：
什麼是正義，什麼又是罪惡呢?
如果沒有一個客觀的標準，那不就只是比誰拳頭大而已嗎?

12-18 19:06

噗嘰：
凡事沒有巧合，種種事情的發生都是為你而量身訂做。
以上是我個人的感想...

12-18 19:20

月影：
這就是台灣社會...

12-18 19:33

武田義刀：
酒駕撞死了上新聞警惕大家可是還是沒有什麼作用 大家心想：反正我撞不到人 上車吧 下一秒誰也不知到會發生什麼事

12-18 19:38

神滅：
法律有時候真的沒辦法制裁一些明明就是罪大惡極之人
那些人能逃過的原因不外乎財大氣粗~背後有人
難怪各國的影視動漫作品 都不缺私法制裁的劇情
現實無法制裁惡徒 只能在虛幻作品中抒發情緒....

12-18 20:15

Lisa：
殺人放火金腰帶，造橋鋪路無屍骸

12-18 20:31

null：
移民小雞國 官司大聲到你怕 轟到火星去

12-18 21:06

kk【錦衣夜行】：
watchdogsXD
看到私刑就想到某個變態大衣(茶

12-18 22:20

七色酒杯：
殺一兩個人根本不會被判死刑~懂吧
還有在台灣很神奇的是~死人是沒有人權~犯人卻有人權(沒看過人權集團有幫受害者家屬討過公道)

12-18 23:05

Zombie紳士：
名言：暴力不能解決問題，但是可以解決你。

12-18 23:09

愛情絕緣體：
很多案件~到後來都不了了之
之後就放出來馬上逃到國外....
只能說台灣會亂不是沒有道理的!!!

12-19 00:47

狗狗：
我覺得
不要每件事情都給他這麼容易下定論
有錢收賄絡的可不是每個法官

基本上光你酒駕撞傷人就賠超多了
何況撞死人，那徒刑是相當嚴重的

至於法律亂七八糟大多數都是媒體再亂報，只有少數像是護士路邊急救失敗
結果被判過失致死這種個案才少，沒辦法法律保護得不是人性，是權益

至於死行在台灣幾乎不純在了，在各高文明國家中也極少見了
別再亂讓台灣更亂了你們，法官也不好當孩要受你們這些人網路暴力

12-19 01:33

狗狗：
周邊朋友的叔叔親身經歷
之前高速公路載水泥管脫落，直接砸死後方車輛一家人
然後因為不知情就繼續開就被媒體狂報"超扯"、"竟然不知道"等用詞
他就是不知道，工作就是這麼累又是凌晨，他又不是故意的

然後就被像你們這些人公幹說怎沒死刑阿殺人的都受法律保護阿
他光是要賠就要賠3、4億，完全是毀了一個家庭
我媽剛好是那位叔叔的妹妹的同事(所以才這麼熟)
聽我媽講中午過後買便當沒看到她出去回來，到下午一看到她進來就崩潰
原來是她剛去買便當看到新聞在報她哥哥出事了，她直接在便當店裡完全腿軟崩潰

法律都保護壞人?以為每一個法律都是用錢就可以收買的?
恕我老實講台灣法律還是很嚴厲的，該處罰的絕對毫不留情
有錢能使鬼推磨的那些法官個案是極少數的

不要再亂說台灣法律都是保護壞人的，有些人也是不想當那些壞人的

12-19 01:43

狗狗：
看你好幾篇都是跟著媒體亂起風畫漫畫
而不去思考其背後法律含意
真心覺得台灣人才是沒救的= =

之前那軍人勒死小偷是因為法率本來就有過失致死這項刑責
法律不會審判人性只會審判事情，這許多人都不知道
而法官則會根據人性再依據法律去判刑
多少人有繼續FOLLOW那軍人勒死小偷的事情，他有被關?
他只是依照法律程序被移送法庭而已，就被媒體亂報說啥亂判刑

幹

媽的全世界都有這樣的事情發生啦就算在美國一樣都會被判刑啦
只是這種事情都會從輕判刑，只會跟著媒體亂報亂跟風，真是夠了

12-19 01:49

瘋狗阿德：
我說一下如果是本身有權有勢者
在這種環境下會更猖狂
沒看到在法律還沒出現的時候
就有所謂女巫放火刑審判異教徒
他們也許只是得罪某人到最後卻連眾人都唾棄他們
你說這是要有私刑好還是沒私刑好?

12-19 07:20

黑岩：
圖畫的很簡單 話也說的很少 這叫做思考背後的含意! 連你自己畫的圖都是直接把人掛了 連想都沒想 何來思考?
自己把圖畫的只有暴力一途 就不要怪他人只看表面 而不看你所謂的"背後的含意"

連"法律幾乎都是保護壞人" 的天才發言都出現了 那...是要誰去看背後的含意?

12-19 10:05

黑岩：
問題是 你的 圖片內容 文字 甚至下面的天才發言 完全不是要引導人去思考背後的意義
只是單純的把方向拉到只有暴力一途

如果你本來就沒想要引導看的人去 思考 "背後的含意" 就不要硬凹了

12-19 10:19

黑岩：
可是 故事內容是你設定的阿 要人思考! 請問你圖片上面那行字 那個圖 是引導看的人去思考?
麻煩舉出來!
要人思考 卻說不要只看表面 那再請問 不看你的表面圖片 文字 是要思考什麼東西?

要思考好 我就思考 圖中沒警察在 主角為何知道光頭就是肇事者 主角也不可能在車上 因為車都燒起來 還可以毫髮未傷..不太可能

光頭酒駕的話 這更不科學 常看新聞的人都知道 酒駕的人是不可能有辦法保持清楚意識的 只會胡言亂語 也不會跟你說一堆 我家很有錢 我父母都當官的話

還有 主角居然有槍 那就表示自身也是不學好 兄弟一個 畢竟也只有黑道才有辦法拿的到槍
就算是瓦斯改造槍支 他也會犯下殺人罪 一槍下去 保證光頭的律師團一定使你被關個10幾年以上

等主角出來之後 還要看自家的親戚是否會幫助你 如果不幫..在身無分文的狀態下 很容易就會去想做非法的事 之後再被抓去關

這就是你要的思考 可是..你不打出來 也不畫出來 只給人一條路線 卻連第2條的路線都不給 還期望他人思考...

12-19 10:57

黑岩：
說尊重你的創作! 你自己都不尊重自己的文章 還怪他人論斷你圖文 什麼叫做綜合惡劣行為在光頭身上?
這就表示你一開始畫這圖文擺明不想給人第2條路走...做的好

逼不得已!笑話 一開始主角帶槍就是自主行為 何來逼不得已? 更不要說沒看到肇事過程 擺明就是想殺人 也沒錯拉因為你不給主角第2條路走
你回應不代表給人思考的空間 只有你創作的圖文 文字 才是思考空間 真得想要人思考 尊重 那麻煩先畫出有2條路線的圖文 只給一條路線的圖 偏頗的文字 何來思考空間

簡單的說 這篇圖文代表的就是 作者說了算 他人論斷就要人尊重創作

12-19 11:40