彗星弧光:
雖說人們喜歡說選舉是「選賢舉能」,但我認為選舉實際上的意義應該是「選擇」,對現況的滿意與否,想不想要做出改變,在這之中的抉擇。
民主的成立是必需奠基在人人都想參與才行的,如果沒人想參與,那和獨裁有何異?換個角度想想是在什麼樣的社會環境下產生了「政治很骯髒」這種想法?
不,政治並不骯髒,政治和選舉都只是一種遊戲規則,骯髒的是意圖用各種方法去嘗試排除其他參加者的那些人。
田中芳樹的銀河英雄傳說裡關於民主有一個疑問:民主政治產生了骯髒的政治家,獨裁的帝國卻誕生了天縱奇才的領導者,那是否代表獨裁剩過民主?
書中角色楊威利給了回答:「最壞的民主政治也好過最好的專制政治」
民主和專制的差別就在於,民主的一切後果責任都出在選舉的民眾上,那迫使民眾必須不斷更新自我以防範過錯,專制體制下,則只需要歸咎執政者,改朝換代後,一切從頭來過。
「民主共和制便是植基於去除英雄主義及偉人主義的根本上」與其去期待百年一遇的神君,民主才是屬於凡人的政治,是凡人的政治,就會犯錯,但至少我們可以用自己的力量去改正,不需要等到李世民、康熙頭胎轉世
我們現在看到的互潑髒水和抹黑,難道不就是上一代累積起來的情況嗎?繼續遵守上一代的「政治好骯髒、別碰政治」的教條,怎麼可能會換得改變?最終也只是把問題留給下一代而已
現實畢竟不是電腦遊戲,候選人的能力素質全都寫成數字列出來,因此才需要更深入研究其一言一行還有資歷與能力
請別輕易把機會和責任推給下一代,我們現在的情況是上一代造成的,這個情況如果不改變的話,下一代將面臨更嚴峻的情況,甚至可能永遠失去選擇權。
11-25 14:28
*~小雪初晴~*:
我有把責任推給下一代嗎@@
政治本身的確不髒,但是到現在已經沒有乾淨的了,都被那些人弄髒,真正清廉仁政的,有幾個呢?
現在還沒8點,選舉宣傳車又在擾民,我該說什麼?
11-27 07:54