櫻庭十六夜：
我的意思是：「改革者要正視你的目標和自己的定位。」
一昧地單方面批鬥不僅無濟於事，還會讓自己的形象更差。
對政治有理想很好，但大魔王們不會無故下台、無故改善、無故聽從任何想動搖他權力基礎的意見。
提出具有建設性、可行性的辦法，說明自己如何從各方團體中斡旋，又有多少把握能夠達成目標、如何達成，這些才是被咱稱為青銅劍，看似不起眼，卻是改革的第一步。
舉例來說，今天馬英九總統在遠見的某場發言中，表示「數據顯示貧富差距下降，但民眾觀感卻未必如此」(後面就被新聞截斷了)，而民進黨立委的發言就只是「何不食肉糜到了極點」。
這就是個人認為不當之處，「何不食肉糜到了極點」是個標準的廣告式語言，除了煽動民眾情緒外毫無作用。
從此例來說，若要拿起青銅劍，個人會建議從數據方面打槍開始，若數據無誤，則該檢視其數據公式是否過時、有效、國外是否有更好的公式可以更有效更能反映實情；又或著數據並沒有真的顯示貧富差距縮小，只是解讀者的誤解之類的。
但在台灣我們媒體上只看得到「何不食肉糜到了極點」這種發言，而這種發言的勇者，我真的不對其抱持希望。
但改革者在此切割民進黨也毫無意義，這只是個例子，並不會因為切割了民進黨就讓口頭改革者好棒棒。
真的建議有志改革者，腳踏實地、逐步從政治基層拿起青銅劍、砍史萊姆開始爭取。
沒有人用鞋子就能把希特勒丟下台、用書砸也不會讓既得利益者放棄、無關痛癢的遊行更是難以影響到真正動及利益根本的事務。
如果嫌民主、政治的手段太慢，歷史上也不乏那些痛楚甚大但快速的方式。
說得太多咱就要被查水表了，言盡於此。
最後，別黑咱啊......
10-29 18:42
月君：
我的觀點仍是批評時政者不需要提出有一套完美的意見，如果施政不如民眾預期，又要非當政人士提出具體解決辦法，我真不知道為政者的腦有什麼用處。治理國家應該是他們的責任，今天我去看醫生是跟他講我哪裡怪怪的，不是跟他分析我得了什麼病，應該開什麼藥，然後叫他幫我開，這樣要醫生幹嘛，我直接去買藥就好了。
古代的方法雖是有效，但往往波及無辜，我不樂見也。
10-29 19:48
月君：
我覺得如果一定要混入污濁的政治才算是改革的第一步，那我感到不幸。我相信馬丁路德金恩與馬拉拉的道路也能通往光輝之境。
10-29 19:53
創作內容
無意義的話
絮語 (44)